Diskussion:Hanko

Geschichte

Einige Anmerkungen zur Geschichte:

"Nach der Niederlage im Winterkrieg wurde die Halbinsel von Hanko im Frieden von Moskau (März 1940) für 30 Jahre an die Sowjetunion verpachtet und von der Baltischen Flotte als Marinestützpunkt genutzt. Nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs zogen die sowjetischen Truppen ohne Kampfhandlungen ab. Nach Ende des Krieges wurde 1947 bis 1955 Porkkala bei Kirkkonummi anstelle von Hanko an die Sowjetunion verpachtet."

- Der Zweite Weltkrieg begann bereits drei Monate vor dem Winterkrieg, d.h. der zweite Satz wäre korrekter in folgender Form: "Nach dem Beginn des finnisch-sowjetischen Fortsetzungskriegs 1941 zogen die sowjetischen Truppen ohne nennenswerte Kampfhandlungen ab."

- Der letzte Satz ist ebenfalls inkorrekt und irreführend, da Porkkala bereits ab September 1944 verpachtet wurde. Der Ort Kirkkonummi lag innerhalb des verpachteten Gebiets und war Teil des Stützpunkts. Somit könnte der letzte Satz wie folgt heissen: "Nach Ende des Krieges wurde 1944 bis 1955 die ca. 30 km westlich von Helsinki gelegene Halbinsel Porkkala mit Umgebung einschliesslich der Gemeinde Kirkkonummi anstelle von Hanko an die Sowjetunion verpachtet."

--MatiasEe (Diskussion) 00:39, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hangöfront

Ich konnte nicht glauben, dass die russen/sowjets nach einigen monaten kriegszustand 'einfach so' abgezogen waren, wie der artikel in seinem jetzigen zustand nahelegt. Ein blick auf die schwedische version - genauer https://sv.wikipedia.org/wiki/Hang%C3%B6fronten - zeigt, dass bis zum abzug ziemlich permanent gekämpft wurde, mit entsprechenden verlusten auf beiden seiten, und dass der abzug letztlich eine konsequenz der deutschen erfolge im Baltikum und bei Leningrad war.

Das sollte man dem artikel vielleicht noch hinzufügen - es muss ja nicht so ausführlich sein wie in der schwedischen version.