Diskussion:Hanna Klein (Leichtathletin)/Archiv1

Größte sportliche Erfolge und Filmauftritt

Zu den größten sportlichen Erfolgen gehört ja jetzt der Gewinn der Europameisterschaft. Evtl. sollte man das in die Einleitung einarbeiten? Ich habe auch noch mal etwas zu dem Fernsehauftritt recherchiert und eine Quelle gefunden:

www.imdb.com/name/nm10520243

Für die beiden Aussagen zu den Erfolgen bei der Sommer-Universiade 2017 und den Weltmeisterschaften habe ich hier noch eine Quelle gefunden:

web.archive.org/web/20170828014705/https://www.leichtathletik.de/news/news/detail/hanna-klein-und-neele-eckhardt-in-taipeh-eine-klasse-fuer-sich/ --Running-tomy (Diskussion) 16:52, 7. Mär. 2023 (CET)

Bebilderung

@---hoep Bilder finde ich immer gut. Erst mal vielen Dank für deine Mühe für die Bearbeitung dieses Artikels. Zuerst zwei Punkte:

1. Das Bild Konstanze Klosterhalfen würde ich wohl eher herausnehmen. Das ist zu sehr auf Klosterhalfen fixiert und Klein spielt da eher eine untergeordnete Rolle.
2. Im Abschnitt Weblinks würde ich kein Bild einfügen, ich habe da auch noch nie ein Bild bei anderen Artikeln gesehen.

Wenn man zusätzlich Bilder einfügen möchte, dann kann man vor dem Abschnitt Weblinks noch einen Abschnitt Galerie einfügen. Dieser sollte dann maximal vier Bilder enthalten (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren). Für die Galerie kann man die Funktion gallery nutzen (siehe Hilfe:Galerie). Das sieht in Wikisyntax dann etwas so aus:

<gallery widths="200" heights="230" class="center">
 Sabrina Mockenhaupt Helsinki 2012.jpg|[[Sabrina Mockenhaupt]] gewann 2011 und 2013 zweimal den Silvesterlauf
 Ansgar Varnhagen 2008 in Schortens.jpeg|[[Ansgar Varnhagen]] gewann den Silvesterlauf zwischen 2002 und 2006 fünfmal hintereinander
 2013 07 DeutscheAktive5000 Ulm (cropped).jpg|[[Fabienne Königstein]] gewann 2017 und 2018 zweimal den Silvesterlauf
 2018 DM Leichtathletik - 100 Meter Lauf Frauen - Gina Lueckenkemper - by 2eight - DSC7759.jpg|[[Gina Lückenkemper]] belegte 2008 als Zwölfjährige den zweiten Platz im 5-km-Lauf bei den Frauen
</gallery>

Was Folgendes erzeugt:

• 
  Sabrina Mockenhaupt gewann 2011 und 2013 zweimal den Silvesterlauf
• 
  Ansgar Varnhagen gewann den Silvesterlauf zwischen 2002 und 2006 fünfmal hintereinander
• 
  Fabienne Königstein gewann 2017 und 2018 zweimal den Silvesterlauf
• 
  Gina Lückenkemper belegte 2008 als Zwölfjährige den zweiten Platz im 5-km-Lauf bei den Frauen

--Running-tomy (Diskussion) 16:17, 20. Mär. 2023 (CET)

@Running-tomy Besten Dank für das Lob zur Verbesserung des Artikels. Ich gebe mir alle Mühe - natürlich im Rahmen meiner Möglichkeiten und Vorstellungen (anderweitige Gestaltungsvorschläge wie Galerieansichten etc. unbenommen). Das Bild mit Konstanze Klosterhalfen optisch vor Hanna Klein halte ich für absolut trefflich – als visuelle(r) Hinweis/Beleg/Ergänzung auf die im Text ausgearbeitete, seit Jahren währende sportive Konkurrenzsituation zwischen den beiden Läuferinnen; hinsichtlich dem Ausgang der meisten Rennen spricht es sozusagen „schicksalhaft Bände“ – entsprechend habe ich es auch untertitelt. Betr. Weblinks: siehe Vorschlag/Idee in den Anmerkungen der Versionsgeschichte sowie der nachfolgenden Ausarbeitung/Anpassung für eine m.E. angenehmere und weniger langweilige Gestaltung der üblicherweise monotonen Auflistung.-----hoep (Diskussion) 16:57, 20. Mär. 2023 (CET)

Gut! Das Bild mit Klosterhalfen ist ja auch nicht ganz unpassend. Ich habe jetzt auch kein Problem damit, wenn es im Artikel aufgeführt ist.

Die Auflistung der Weblinks ist zwar monoton, aber dafür einheitlich. Das Ziel bei solchen Sachen ist, dass sich der Leser schnell im Artikel zurechtfindet. Wie dieser Abschnitt formatiert werden sollte, ist hier zu finden: Wikipedia:Weblinks

Und dort heißt es: "Auch sollen keine weiteren optischen Hervorhebungen oder Kennzeichnungen (wie Favicons) verwendet werden".

Man könnte das Bild ja in den Abschnitt davor verschieben. --Running-tomy (Diskussion) 07:28, 21. Mär. 2023 (CET)

Erfolge

Rechts neben der Auflistung tut sich eine gigantische Leerfläche auf, die momentan zwar „etwas“ bebildert ist, aber nach Notlösung aussieht. Zudem inkonsequent: der verbliebene Teil der Leerfläche lässt sich mit einem passenden Bild nicht mehr „füllen“, ohne den nächsten Absatz zu tangieren, abgesehen von der dürftigen Anzahl von Bildern. Ich fände eine Bildergalerie in der Tat besser sowie (dann) eine platzsparende Aufteilung der Textfelder „national“ und „international“ direkt nebeneinander – hier wäre sicherlich die einfache und klare Darstellung weiterhin zu bevorzugen (mit Punkten statt „pompöser“ Tabellenvorlage/Konstrukt; nur für den Quelltext fehlt mir eine entsprechende Beispielseite/Vorlage)-----hoep (Diskussion) 12:41, 21. Mär. 2023 (CET) PS: Für die Weblinks ‚gülte‘ im Prinzip Ähnliches, wenn auch mit weniger Umfang (Leerfläche vermeiden, Text in zwei nebeneinanderliegende Hälften aufteilen)-----hoep (Diskussion) 13:11, 21. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht ist das hier etwas, was das Problem lösen könnte: Vorlage:Mehrspaltige_Liste. Das ganze würde dann etwa so aussehen:

• 2010: Deutsche U20-Hallenmeisterin (800 m)
• 2010: Deutsche U18-Meisterin (800 m)
• 2010: 4. Platz Deutsche U18-Meisterschaften (3 × 800 m)
• 2011: Deutsche Hallenvizemeisterin (800 m)
• 2011: Deutsche U18-Vizemeisterin (800 m)
• 2012: 6. Platz Deutsche U20-Hallenmeisterschaften (1500 m)
• 2012: 5. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (800 m)
• 2012: Deutsche U20-Meisterin (800 m)
• 2012: 5. Platz Deutsche U20-Meisterschaften (400 m)
• 2013: 8. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (800 m)
• 2013: 3. Platz Deutsche U23-Meisterschaften (800 m)
• 2013: 4. Platz Deutsche Meisterschaften (800 m)
• 2014: 4. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (1500 m)
• 2014: Deutsche U23-Meisterin (1500 m)
• 2014: 5. Platz Deutsche Meisterschaften (1500 m)
• 2015: 5. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (1500 m)
• 2015: 3. Platz Deutsche Meisterschaften (1500 m)
• 2016: 4. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (1500 m)
• 2016: 7. Platz Deutsche Meisterschaften (1500 m)
• 2017: 3. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (3000 m)
• 2017: Deutsche Vizemeisterin (5000 m)
• 2018: Deutsche Hallenvizemeisterin (1500 m und 3 × 800 m)
• 2018: Deutsche Meisterin (5000 m)
• 2019: Deutsche Hallenmeisterin (1500 m)
• 2019: 4. Platz Deutsche Meisterschaften (1500 m)
• 2020: Deutsche Hallenmeisterin (1500 m und 3000 m)
• 2020: Deutsche Meisterin (1500 m)
• 2021: Deutsche Hallenmeisterin (3000 m)
• 2022: Deutsche Hallenmeisterin (3000 m)
• 2023: Deutsche Hallenvizemeisterin (3000 m)

--Running-tomy (Diskussion) 13:50, 21. Mär. 2023 (CET)

Genau so. Macht sich m.M.n. perfekt...

Bitte im Artikel wiederholen! Mit dem fett gedruckten „national“ und „international“ obendrüber (und vllt. auch gleich noch eine „Breitseite“ Galerie...)-----hoep (Diskussion) 14:02, 21. Mär. 2023 (CET)

Erledigt! Ich habe erst mal nur die beiden Bilder in die Galerie aufgenommen. Vielleicht findest du noch ein paar schöne Bilder :) --Running-tomy (Diskussion) 14:11, 21. Mär. 2023 (CET)

Sehr schön. Vllt. dito noch das „Schneefeld“ rechts neben „Bestleistungen“?! Um die Bilder kümmere ich mich gern (ich denke mal, dass es in der Freiluftsaison noch einiges zu sehen gibt, denn „Die Klein“ erlebt ja gerade einen wunderbaren zweiten sportlichen Frühling...)-----hoep (Diskussion) 14:20, 21. Mär. 2023 (CET)

Ich bin mal gespannt, was da noch kommt. Wegen den Bestleistungen, das sollten wir noch mal zurückstellen. Eigentlich müssten wir alle Disziplinen (Halle und Freiluft) aufführen, wenn man es richtig machen möchte und da habe ich spontan keine Idee, wie man das jetzt zügig umsetzt. --Running-tomy (Diskussion) 14:37, 21. Mär. 2023 (CET)

Die Anwendung der „Mehrspaltige Listen“-Syntax empfinde ich mittlerweile als „Segen“... die Darstellung der Texte und Listen jenseits des Hauptartikels wirkt nun kompakt und wesentlich besser lesbar ohne störende Leerfelder und dem Zwang, Texte unnatürlich über die volle Breitseite des Bildschirms erfassen zu müssen (aus dem Grund – praktische Erfahrung – habe ich mir angewöhnt, Artikel von vornherein im Browserfenster in der Breite zusammenzuschieben). Frage aus Interesse: Was bewirkt die Änderung von (ohne Unterstriche) „<_references_/_>“ zu „<_references responsive_/_>“ ?-----hoep (Diskussion) 11:15, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich habe mir die Seite auch mehrmals angesehen und finde die richtig gut geworden. 😊

<references responsive/> erzeugt mehrspaltige Einzelnachweise (siehe Hilfe:Einzelnachweise) und ist die bevorzugte Methode, diesen Bereich mehrspaltig darzustellen.

Der Hintergrund bei der ganzen Sache ist, dass die Artikel auf allen möglichen Displaygrößen angezeigt werden, vom Smartphone über Tablet bis zum Desktop PC (siehe Responsive Webdesign). Diese Funktion sorgt dafür, dass die Einzelnachweise auf allen Geräten vernünftig angezeigt werden. Auch gibt es Benutzer, die ein anderes Wikipedia-Design nutzen, wo Artikel enger dargestellt werden. Mittelfristig wird Wikipedia wohl auch ein neues Design bekommen (siehe Wikipedia bekommt ein neues Design). --Running-tomy (Diskussion) 11:47, 22. Mär. 2023 (CET)

Interessant, Vielen Dank! Was noch nicht zu passen scheint: Unter „Erfolge“ liest man runter und stößt auf „international“, und ist versucht am Ende der Spalte |-> rechts oben weiterzulesen... (möglicherweise a.G. weit verbreiterter Lesegewohnheiten). Deshalb hatte ich ja (zuerst) geschrieben, „national“ und „international“ einmal links und einmal rechts (jeweils durchgehend) nebeneinander anzuordnen. „Irgendwie“ fehlt mir hier noch die Stringenz bezüglich einer klaren Unterscheidung...-----hoep (Diskussion) 12:37, 22. Mär. 2023 (CET)

PS -> bearbeitet (Test): Ich finde, das wirkt doch jetzt wesentlich übersichtlicher, auch indem es dem Stil des darüberstehenden Abschnitts folgt – und v.a. die erwähnte Möglichkeit eines Missverständnisses vermeidet...-----hoep (Diskussion) 12:50, 22. Mär. 2023 (CET)

Meinst du so wie in diesem Abschnitt: UEFA Champions League 2023/24#1. Qualifikationsrunde? --Running-tomy (Diskussion) 13:09, 22. Mär. 2023 (CET)

Vorschlag Abschnitt Erfolge?

Ich habe mal einen Vorschlag für den Abschnitt Erfolge gemacht:

National
Freiluft	Halle
Erfolg 1 Erfolg 2	Erfolg 1 Erfolg 2
International
Freiluft	Halle
1. Platz 2. Platz	Erfolg 1 Erfolg 2

Eventuell kann man das auch anders aufteilen z. B. nach Junior und Senior Bereich, aber da sollten wir uns dann noch ein paar Tage Zeit lassen und darüber Gedanken machen. --Running-tomy (Diskussion) 13:20, 22. Mär. 2023 (CET)

Huch, mich trifft der Schlag! So hatte ich es wirklich nicht gemeint. Was mir mittlerweile gut gefällt, ist die Tatsache, dass auch ohne – ich nenne es mal: Kastenkram, opt. Schnackschnick, hyperkomplexe Vorlagen etc. eine ansprechende Gestaltung möglich ist, die vor allem eins nicht tut: Ablenken vom Wesentlichen! (meine Meinung, klar)-----hoep (Diskussion) 13:35, 22. Mär. 2023 (CET) PS, apropos Junioren, Mangel im Medaillenspiegel: dort fehlen die „U-Sachen“ komplett (oder sehe ich es nicht?)

Beim Medaillenspiegel muss man aufpassen, dass man den nicht überfrachtet, deshalb werden die Medaillen aus dem Juniorenbereich oft weggelassen. --Running-tomy (Diskussion) 14:33, 22. Mär. 2023 (CET)

Das stimmt wohl, das mit der Überfrachtung... (und es besitzt eine gewisse Allgemeingültigkeit)-----hoep (Diskussion) 15:17, 22. Mär. 2023 (CET)

Nachtrag (Tabelle):

• 2010: Deutsche U20-Hallenmeisterin (800 m)
• 2010: Deutsche U18-Meisterin (800 m)
• 2010: 4. Platz Deutsche U18-Meisterschaften (3 × 800 m)
• 2011: Deutsche Hallenvizemeisterin (800 m)
• 2011: Deutsche U18-Vizemeisterin (800 m)
• 2012: 6. Platz Deutsche U20-Hallenmeisterschaften (1500 m)
• 2012: 5. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (800 m)
• 2012: Deutsche U20-Meisterin (800 m)
• 2012: 5. Platz Deutsche U20-Meisterschaften (400 m)
• 2013: 8. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (800 m)
• 2013: 3. Platz Deutsche U23-Meisterschaften (800 m)
• 2013: 4. Platz Deutsche Meisterschaften (800 m)
• 2014: 4. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (1500 m)
• 2014: Deutsche U23-Meisterin (1500 m)
• 2014: 5. Platz Deutsche Meisterschaften (1500 m)
• 2015: 5. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (1500 m)
• 2015: 3. Platz Deutsche Meisterschaften (1500 m)
• 2016: 4. Platz Deutsche Hallenmeisterschaften (1500 m)

usw.

Die Platzierungen aus der „U“-Zeit fallen mir durchaus ins Auge, ob danach gesucht oder nicht, auch die im Text ersichtlichen und somit gedanklich nachvollziehbaren Übergänge zur Seniorenklasse (ohne „U“) – keine unwesentlichen Aspekte, und: es funktioniert ohne pompöse Optik.-----hoep (Diskussion) 14:26, 22. Mär. 2023 (CET)

Sportliche Karriere

Eine Frage zur Einordnung, Zitat: „... Hallen­europa­meister­schaften 2023 in Istanbul ... mit einer weiter verbesserten persönlichen Bestzeit von 8:35,87 Minuten respektive dem Gewinn ihres ersten internationalen Einzeltitels in der Seniorenklasse...“ Handelt es sich dabei tatsächlich um Kleins ersten internationalen Einzeltitel in der Seniorenklasse? (Definition?) Oder ist es nicht so, dass es sich – Zitat: „Bei der Team-Europameisterschaft in Bydgoszcz gewann sie den Einzellauf über 5000-Meter...“ – hierbei um ihren ersten internationalen Einzeltitel in der Seniorenklasse handelt? Ich würde meinen, ein Einzelrennen bei einer Team-Europameisterschaft über 5000 Meter ist und bleibt ein – zumal explizit ausgewiesenes – Einzelrennen über 5000 Meter. Goldmedaille bzw. 1. Platz eines Einzelrennens: m.E. gleichbedeutend mit „Einzeltitel“... (k.A.!)-----hoep (Diskussion) 21:37, 20. Apr. 2023 (CEST)

Gute Frage, ich kenne jetzt keine konkrete Definition eines Einzeltitels. In die Wertung fiel ja nur ihre Zeit, die sie ohne Zutun von Teamkollegen erreicht hat. Wenn sie dafür auch noch eine Medaille gewonnen hat, würde ich das auch als Einzeltitel zählen. Evtl. reicht es aber aus, wenn man die Formulierung anpasst, zum Beispiel in Sieg in einem Einzelrennen bei einem internationalen Wettkampf. --Running-tomy (Diskussion) 08:33, 21. Apr. 2023 (CEST)

„In die Wertung fiel ja nur ihre Zeit, die sie ohne Zutun von Teamkollegen erreicht hat. Wenn sie dafür auch noch eine Medaille gewonnen hat, würde ich das auch als Einzeltitel zählen.“

So sehe ich das. Der erste internationale Sieg war 2019 der erste Einzeltitel im Seniorenbereich (die Goldmedaille der Sommer-Universiade fällt in den U-Bereich). Ich weiß nichts davon, dass irgendwo geschrieben stünde, dass eine Goldmedaille/ein Sieg/ein Einzeltitel bei einer Team-EM etwas anderes sei, als eben ein Einzeltitel entsprechend der begrifflichen Bedeutung eines Einzeltitels bei einer EM – es sei denn, eine irgendwie geartete sportliche Einordnung stünde bei einer EM bezüglich der Bedeutungshoheit „Einzeltitel“ sozusagen „obendrüber“ (klingt so blödsinnig, wie es vermutlich auch ist). Der Sieg in Istanbul wäre somit m.E. der Einzeltitel Nummer zwei nach dem Einzeltitel bei der Team-EM 2019.-----hoep (Diskussion) 19:07, 21. Apr. 2023 (CEST)

PS, gerade nochmal recherchiert, Zitat: „Für Klein ist es [der Sieg in Istanbul] der erste internationale Einzeltitel unter dem Hallendach.“ Klar, natürlich, wie immer dieser (manchmal) nervige Unterschied Halle/Freiluft. Letztlich macht es in diesem Fall die Sache aber um einiges einfacher...-----hoep (Diskussion) 19:41, 21. Apr. 2023 (CEST)

-> Aus „...Gewinn ihres ersten internationalen Einzeltitels in der Seniorenklasse.“ wird „...Gewinn ihres ersten internationalen Hallen-Einzeltitels in der Seniorenklasse.“ (warum nicht gleich... *lach*)-----hoep (Diskussion) 19:52, 21. Apr. 2023 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: „Bei der Team-Europameisterschaft in Bydgoszcz gewann sie mit dem Einzellauf über 5000-Meter ihren ersten internationalen Titel im Seniorenbereich und leistete damit ihren Anteil zu Platz zwei der Mannschaft...“-----hoep (Diskussion) 20:05, 21. Apr. 2023 (CEST)

Weblinks

Commons: Hanna Klein – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Aus dieser Quelle mit qualitativ hochwertigen Bildern stammt dieses Bild im hiesigen Artikel. Was es an dieser Seite zur Löschung eines (ähnlichen) Bildes aus der selben Quelle zu diskutieren gibt, weiß ich nicht. Allerdings fände ich es wünschenswert, falls jemand, der sich mit Bilderrechten auskennt, aus der (wiederum selben) Quelle auch dieses vielsagende sowie dieses „zauberhafte“, zumindest trefflich verwendbare Bild zu den Commonscats hinzufügen könnte, wenn möglich (das müsste wohl Herr Erik van Leeuwen, der Nutzungsrechtsinhaber und Veröffentlicher dieser Werke, von sich aus lizenzieren, falls ich das richtig verstehe)-----hoep (Diskussion) 21:13, 21. Apr. 2023 (CEST)

Das Bild, auf das du verlinkst, hat der Autor individuell für Wikipedia freigegeben. Im Abschnitt Summary, in der untersten Box, ist dafür eine Ticketnummer angegeben, wo die E-Mail-Korrespondenz hinterlegt ist, damit sich die Freigabe des Fotografen nachweisen lässt.

Wenn du weitere Bilder von diesem Fotografen, in der Wikipedia haben möchtest, dann musst du den Fotografen direkt ansprechen und besprechen, ob und unter welchen Bedingungen er dazu bereit ist, die Bilder zur Verfügung zu stellen. --Running-tomy (Diskussion) 07:22, 22. Apr. 2023 (CEST)

Okay, mal sehen – vielleicht demnächst, wenn sie (30) ihre 3k-Hallenzeit draußen in Plitzhausen unterbietet oder womöglich noch in diesem Sommer (nach der U20-WM) auf die Kallabis (18) trifft, um dem Supertalent („KoKo die Nächste“) den – nächsten – Kick auf den 1,5k zu ermöglichen, wer weiß ... (*lach*) Schärz beiseite: 1. Was ist ein „2 Faktor Token“? 2. Was für Bedingungen könnten das sein?-----hoep (Diskussion) 09:39, 22. Apr. 2023 (CEST)

Zu dieser Seite haben nur bestimmte User Zugang (siehe Commons:Support-Team). Ein 2 Faktor Token ist Teil einer Zwei-Faktor-Authentisierung. Falls jemand das Passwort eines Benutzers herausbekommt, gibt es aus Sicherheitsgründen noch eine zweite Authentisierungs-Methode (z. B. dir wird ein Code über das Smartphone zugesendet, welches du eingeben musst).

Die Bedingungen musst du mit dem Fotografen aushandeln. Normalerweise verdient er unter anderem sein Geld damit, indem er Fotos macht und diese verkauft. Vielleicht ist er aber auch bereit, seine Bilder für Wikipedia kostenlos abzugeben. Das muss man dann mit dem Fotografen aushandeln. --Running-tomy (Diskussion) 10:32, 22. Apr. 2023 (CEST)

Mail an: „Erki Pictures“-Webseite gesendet, mit Dank für die bereits gespendeten Bilder sowie der freundlichen Bitte um diesbezüglich zwei weitere. Lassen wir uns überraschen.-----hoep (Diskussion) 15:32, 22. Apr. 2023 (CEST)

Wow! Sehr gut. 💪 Da bin ich mal gespannt. --Running-tomy (Diskussion) 05:57, 23. Apr. 2023 (CEST)

Meine Frage war, ob er, der Fotograf/Autor, der Wickipedia zwei weitere Bilder zur Verfügung stellen könnte (Bild / Bild). Knappe Antwort: das sei okay für ihn und ich könne die Dateien mit dem Passwort xyz herunterladen. Beste Grüße. -- Die Beiden Bilder liegen in voller Auflösung auf meiner Festplatte, und so wie ich das verstehe, habe ich nun das Recht, sie mit Hinweis auf den Urheber für die Allgemeinheit zu veröffentlichen. Hier ist erst mal Atempause. (unter welcher Lizenz das Ganze hier erscheinen soll/kann/darf/muss, diesbezüglich bin ich völlig überfragt)-----hoep (Diskussion) 12:40, 2. Mai 2023 (CEST)

Das klingt gut. Vielen Dank für deine Mühe. Auf Wikipedia stehen die Bilder in der Regel unter einer Creative Commons Lizenz, meist CC-BY SA 4.0. Mehr dazu kannst du hier lesen: c:Commons:Lizenzen

Du kannst die Bilder in Wikimedia Commons hochladen. Du musst den Leuten von Commons allerdings klarmachen, dass die Bilder nicht von dir sind und dass der Fotograf diese für Wikipedia freigegeben hat. Am besten machst du das ganz in Ruhe, weil man sich da etwas einfinden muss. Eine genaue Anleitung findest du hier:

Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist --Running-tomy (Diskussion) 13:04, 2. Mai 2023 (CEST)

Diese Datei ist nicht meine eigene Arbeit -> Angabe der Quelle -> Name des Autors. Dann der Satz „Es muss sichergestellt werden, dass der Urheberrechtsinhaber eine dieser Lizenzen nutzte.“ Der hat gar nichts dergleichen genutzt, sondern seine eigenen Bilder auf seiner Webseite veröffentlicht. Und auf der Grundlage dieser sinnfreien Formulierung soll ich nun eine Lizenz auswählen, mit der mich der Autor ob meiner Blauäugigkeit theoretisch am Wickel hat. Ne, Leute, auf diese Fallstricke lasse ich mich nicht ein. Ich habe dem Autor noch einmal eine Email gesendet, und ihn damit genervt, bitte einer konkret vorgeschlagenen Lizenz zuzustimmen oder eine Alternative vorzuschlagen, unter dem er sein geistiges Eigentum veröffentlicht sehen möchte. Die Thematik dürfte ja nicht unbekannt und Teil seines Geschäfts sein. Ich bin also auf eine weitere Zusammenarbeit angewiesen, und hoffe auf eine positive Antwort. Dann ist aber auch bei mir Schicht im Schacht.-----hoep (Diskussion) 15:23, 2. Mai 2023 (CEST)

Ich habe ja geschrieben, dass du das in Ruhe machen solltest, weil man das ein wenig sacken lassen muss. Du kannst die Bilder erst mal ohne Bedenken hochladen. Du musst lediglich die Bilder mit dem Hinweis beschriften, dass noch auf die Freigabe gewartet wird. Anschließend wird dem Rechteinhaber eine Mail geschickt, die er ausgefüllt an Wikipedia zurücksenden muss und dann wäre die Sache erledigt. --Running-tomy (Diskussion) 15:28, 2. Mai 2023 (CEST)

Ich muss gar nichts.-----hoep (Diskussion) 16:11, 2. Mai 2023 (CEST)

Ich freue mich, dass dieses prächtige Bild jetzt der Allgemeinheit zur Verfügung steht (der Autor hat mir per Mail noch einmal sein Einverständnis zur gewählten Lizenzierung mitgeteilt). Vllt. ragt das Bild ragen die beiden Bilder in der einen oder anderen Browserfenstergröße noch etwas über den 2023-Abschnitt hinaus, aber das wird sich bald ändern.-----hoep (Diskussion) 09:32, 3. Mai 2023 (CEST)

Wow, sehr gut! Vielleicht kann man da noch einen Ausschnitt daraus ausschneiden, dann ist sie etwas deutlicher zu sehen. --Running-tomy (Diskussion) 09:59, 3. Mai 2023 (CEST)

Es muss hier nichts für Klickfaule mundgerecht serviert werden, außerdem geht es um etwas anderes. Das Bild zeigt Hanna in der Halle - und zwar im Verhältnis zu ihrer hier sehr schön dokumentierten imposanten Größe, so wie es van Leeuwen mit seinem 24-Millimeter-Weitwinkel eingefangen hat. W.b. geschrieben: „Impression“. Daran wird an dieser Stelle kein einziges Pixel unterschlagen. Das Bild müsste um eine Commons Kategogrie von der EM erweitert werden, wozu mir gerade nichts genaues einfällt, dort würde ich auch das zweite Bild von Konstanze und Hanna erst mal verlinken.-----hoep (Diskussion) 10:40, 3. Mai 2023 (CEST)

-> Verlinkt.-----hoep (Diskussion) 12:07, 3. Mai 2023 (CEST)

Ob sich da noch jemand von irgend welchen „Wickipedia-Bildrechte-Checkern“ meldet? Wenden „die“ sich (unauffällig) selbst an den Autor? Oder es passiert gar nichts, d.h. mein Mailverkehr mit dem Autor bleibt als einziges Beweismittel ausschließlich in meinen Händen? Das kann ja wohl nicht sein.-----hoep (Diskussion) 16:16, 3. Mai 2023 (CEST)-----hoep (Diskussion) 16:21, 3. Mai 2023 (CEST)

Das läuft hier ganz anders: es wird nicht nachgefragt, sondern sofort mit Unterstellungen hantiert und draufgehauen/gedroht. Stand der Dinge-----hoep (Diskussion) 18:19, 3. Mai 2023 (CEST)