Diskussion:Hannah Mouncey
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A02:810A:143F:B85C:91C6:F10C:5F78:14A9 in Abschnitt WP:Generisches Maskulinum
Der Gendersternchen-Löschritter Sarev Dago ist nun zwar gesperrt, aber in der Sache hatte er zumindest insofern Recht, als dass in der deutschsprachigen Wikipedia in der Tat das generische Maskulinum verwendet wird. Ob das bei Transsexuellen so sinnvoll ist, sei dahingestellt… Dem Regularium nach müsste es jedenfalls wohl „dass sie die IOC-Richtlinien auf Transgender-Spieler anwenden würde“ heißen. (Oder man lässt -Spieler.* einfach weg, wäre auch eine Option.) --141.91.18.143 12:29, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Ich bin jederzeit bereit, eine Verbesserung mitzugehen. Wenn es eine Verbesserung gibt. Allerdings ist der Hinweis auf WP:Generisches Maskulinum unbrauchbar. Das ist bestenfalls eine Empfehlung. Das hat Jemand einfach vor gut 9 Jahren mal Jemand angelegt. Wie kommt man denn darauf, dass das dadurch, nur weil Jemand das mal schrieb, quasi Gesetzeskraft erlangt? Wenn ich jetzt eine Seite anlege wo steht, dass ich immer recht habe, wird das dadurch ja auch nicht wahrer oder richtiger. Es gibt kein Meinungsbild, welches das regelt. Weder eine Pflicht, noch ein Verbot. Somit entscheiden Haupt- und/oder/beziehungsweise Erstautoren und -autorinnen darüber. Ganz besonders in einem solchen Fall. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:28, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Dann können wir ja demnächst auch auf Kommasetzung verzichten und Schreiben nach Gehör einführen. Wenn man schon die Sprache missachtet (und gleichzeitig a) sexistischer Sprache und b) diskriminierender Sprache Vorschub leistet, dann wenigstens konsequent dabei sein. Derweil gibt es, mit Blick auf die gemeinsame Amts- und Schriftsprache, durchaus eine Pflicht, sich verständlich auszudrücken. Wer das Genus nicht von dem Sexus trennen kann, der hat aber wohl mehr Nachholbedarf als nur ein wenig Deutschunterricht. --2A02:810A:143F:B85C:C0EC:CD5F:1BD6:F9AB 09:20, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Laber doch nicht eine solche Gülle. Im übrigen wurde vor nicht all zu langer Zeit die Kommasetzung im Deutschen komplett verändert. Du verwechselst hier gerade deine persönliche Meinung mit Substanz. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Substanz beispielsweise, dass der Lehrer oder Spieler sowohl Mann, Frau oder sonst etwas sein kann. Ebenso wie die Wache, die Hebamme oder das Sportass. Überraschung, der Sexus hat damit nichts zu tun. Wenn du den Sexus in die Sprache bringst und Menschen auf ihr Geschlecht reduzierst (und nebenbei noch z. B. Gehörlose diskriminierst), dann solltest du die Probleme bei dir selbst suchen. Ich empfehle als ersten Schritt einmal eine Weiterbildung hier ( https://www.welt.de/kultur/article238287549/Gendern-und-Grammatik-Seit-1000-Jahren-koennen-Frauen-auch-Freunde-sein.html ) und hier (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=aZaBzeVbLnQ&fbclid=IwAR1ZetgYjhG23P2s0wIdMI8c9nfrwfuF5Pxei95beIHbAJevNnmdv5lzyCI ). Schreib dich nicht ab. Lern Lesen und Schreiben. --2A02:810A:143F:B85C:91C6:F10C:5F78:14A9 08:54, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Laber doch nicht eine solche Gülle. Im übrigen wurde vor nicht all zu langer Zeit die Kommasetzung im Deutschen komplett verändert. Du verwechselst hier gerade deine persönliche Meinung mit Substanz. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Dann können wir ja demnächst auch auf Kommasetzung verzichten und Schreiben nach Gehör einführen. Wenn man schon die Sprache missachtet (und gleichzeitig a) sexistischer Sprache und b) diskriminierender Sprache Vorschub leistet, dann wenigstens konsequent dabei sein. Derweil gibt es, mit Blick auf die gemeinsame Amts- und Schriftsprache, durchaus eine Pflicht, sich verständlich auszudrücken. Wer das Genus nicht von dem Sexus trennen kann, der hat aber wohl mehr Nachholbedarf als nur ein wenig Deutschunterricht. --2A02:810A:143F:B85C:C0EC:CD5F:1BD6:F9AB 09:20, 25. Okt. 2022 (CEST)