Diskussion:Hans-Dieter Schütt

Schlechter Artikel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel bleibt nicht am Thema (Was soll der Kram vom Ehepaar Honnecker) und führt subjektive, unbelegbare Thesen der Autoren auf. Schlecht und kaum zu gebrauchen. hklinke11 (nicht signierter Beitrag von Hklinke11 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 29. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Werter Herr Klinke, so lange Sie Schütt nicht als „übergeschnappt“ bezeichnen, ist ja alles gut. Zu Ihrer Kritik am Artikel: wie der Chefredakteur der größten Jugendzeitung eines Landes von den Jugendlichen ebenjenes Landes wahrgenommen wird, scheint mir nicht ganz unerheblich. Jedenfalls sah dies Ilko-Sascha Kowalczuk so, auf dessen Aussage sich der wertende Vergleich stützt. Fußnoten helfen dem kundigen Leser, diese Verbindung selbst zu ziehen. Beim nächsten Mal können Sie das auch ohne Hilfe. Kowalczuk ist für eine solche Aussage als Zeitgeschichtler und Autor des neuesten Standardwerkes zur friedlichen Revolution in der DDR mehr als qualifiziert. Ihre mit dem Plural Thesen angedeutete, restliche Kritik ist unspezifisch, und somit nicht zu gebrauchen. --Minderbinder 07:13, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

politische Sachen auslagern

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man nicht die politischen Standpunkte als eigenes Kapitel auslagern?--Hlambert63 (Diskussion) 12:42, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nein, das ist nicht sinnvoll. Welche politischen Ansichten denn? Haben die sich im Laufe des Lebens von Schütt etwa nicht geändert? Ist nur im Kontext der Biographie sinnvoll. Außerdem ist der Artikel recht kurz, da braucht es im Hauptteil keine Gliederung. --Minderbinder (Diskussion) 15:56, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen