Weitere Auseinandersetzungen um seine Person

Mir scheint es mehr als zweifelhaft, wenn da steht: "Am 31. März 2004 wählten alle Landtagsfraktionen Filbinger einstimmig zum Wahlmann ...". "alle" ? Der angegebenen Spiegel-Quelle kann man das so auch nicht entnehmnen. Bessere Quelle, oder ändern. —Ulz Bescheid! 12:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

Schaust du das Landtagsprotokoll (pdf, S. 4629). Da geht es zwar noch um die Wiedereinführung der Monarchie in Baden-Württemberg, die Abstimmung war einstimmig. --Hozro 12:45, 28. Mär. 2011 (CEST)
Der Artikel suggeriert aber in der jetzigen Fassung, dass es eine Abstimmung über die Filbinger als einzelnes Mitglied der Bundesversammlung gegeben habe. Im Protokoll heißt es aber (Hervorhebungen von mir):
"Der Landtag wählt die auf das Land entfallenden Mitglieder nach den Vorschlägen der Fraktionen, die zu einer gemeinsamen Liste (Anlage 3) verbunden sind. Dabei hat jeder Abgeordnete eine Stimme. Ihnen liegt die gemeinsame Vorschlagsliste aller vier Fraktionen vor."
Wie die gemeinsame Liste genau zustande gekommen ist und ob dieses Verfahren in BW gesetzlich vorgeschrieben ist oder ob auch getrennte Listen möglich wären, geht aus dem Protokoll nicht hervor, auch nicht, wieviele Mitglieder BW in die BV insgesammt entsendet. Aber Filbinger stand jedenfalls nicht isoliert zur Abstimmung.--Kybing 13:12, 28. Mär. 2011 (CEST) Habe die Formulierung entsprechend geändert und den Beleg (LT-Protokoll) eingefügt und verlinkt.--Kybing 13:41, 28. Mär. 2011 (CEST)
Mein Wissensstand durch Zeitungslektüre, kann es dir aber nicht belegen: Es ist ein in deutschen Parlamenten völlig übliches Verfahren, in so Fällen, aber auch bei der Besetzung von Ausschüssen, eine gemeinsame Liste aufzustellen. Der Proporz ist genau so, wie das Abstimmungsergebnis sein würde, wenn jede Fraktion nur für ihren eigenen Vorschlag stimmt. Hintergrund ist schlicht die Beschleunigung der Abstimmung. Dein Artikel-Edit geht in Ordnung. Gruß --Hozro 13:59, 28. Mär. 2011 (CEST)