Diskussion:Hape Kerkeling
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen von Glamourqueen in Abschnitt Abstammung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hape Kerkeling“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Fremdsprachen
BearbeitenH.K. hat in seinen Shows ja schon in vielen verschiedenen Sprachen gesprochen/gesungen. Einige davon sind in dem Artikel hier im Abschnitt "Privatleben" aufgeführt (Deutsch, Niederländisch, Französisch, Italienisch, Spanisch, Englisch). Mich würde interessieren, ob er auch die anderen Sprachen beherrscht (und wenn ja inwieweit) oder ob sie nur imitiert sind: Tschechisch; Russisch oder Polnisch (Szene aus Bühnenprogramm: Lautsprecherdurchsage im Vatikan); Isländisch; Finnisch; und noch Schwedisch, Norwegisch oder Dänisch.
Abstammung
BearbeitenMöchte jemand den unwissenschaftlichen Unsinn der Abstammung aus dem britischen Königshaus mit einbauen oder lassen wir das weg? --Glamourqueen (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2024 (CET)
- Das ist doch im Abschnitt Privates bereits enthalten. Oder meinst du speziell, was Kerkeling im verlinkten Interview z. B. bzgl. des kanadischen Experten und seiner Genmutationen sagt? So im Detail würde ich das vielleicht nicht erörtern, da das ohnehin sehr umstritten zu sein scheint. Ich würde im Artikel vielleicht eher noch mehr betonen, dass das alles unbelegte Behauptungen sind und Kerkeling auch keine wirklich schlüssige „Beweiskette“ o. ä. erbringt. Zu dem Thema empfehle ich einen Thread im Ahnenforschung.Net-Forum. Dort haben einige User nicht nur detailliert Kritik an Kerkelings Behauptung bzgl. Edward VII. geübt, sondern auch Fehler in seinen anderen Forschungsergebnissen aufgedeckt. Wenn ich es richtig verstanden habe, beruht die Annahme niederländischer Vorfahren auf einer Verwechselung und müsste komplett korrigiert werden (hin zu Münster). Was natürlich nun, nach Erscheinen des Buches und entsprechender Promotour, sehr problematisch ist.--Daniel 86 (Diskussion) 00:32, 16. Nov. 2024 (CET)
- Oh, das hab ich überlesen. Hatte es einfach weiter unten bei "seit 2019" vermutet, weil es ja mit der Buchveröffentlichung in Zusammenhang steht und daher eher zu seinen beruflichen Aktivitäten gehört. Danke für die Verlinkung ins Ahnen-Forum, ich hatte sehr viel Spaß beim Lesen! :-) --Glamourqueen (Diskussion) 00:53, 17. Nov. 2024 (CET)