Wikipedia

Diskussion:Haplogruppe I (Y-DNA)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von HJJHolm in Abschnitt I und J

Zusatz

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, Mitglieder des Projektteams. Ich hinzugefügt in Artikel Informationen Darginer Berufung auf eine maßgebliche Quelle. Veteran Y 04:37, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Subgruppen

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, "I2a (P37.2) (früher I1b1) Typisch für Südslawen des Balkans, insbesondere in den Bevölkerungen von Bosnien-Herzegowina und Kroatien; wurde ebenfalls mit einer hohen Verschiedenartigkeit gefunden, aber in einer geringeren Konzentration, in den westslawischen Bevölkerungen der Slowakei und der Tschechischen Republik; ein Wert höherer Dichte in Moldawien steht in Beziehung zu Haplogruppe I2a (aber nicht zu Haplogruppe I1)" Kann es denn nicht sein, dass diese Haplogruppen nicht den Südslawen, sondern den Westgoten zugeordnet werden kann (?), denn diese wanderten zur Zeit der Völkerwanderung duch dieses Gebiet, und die Westgoten hatten höchstwarscheinlich die Haplogruppe I... (nicht signierter Beitrag von 84.62.33.39 (Diskussion) 16:23, 3. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Nein sind keine Westgoten sondern vermutlich die Daker. Westgoten würden I1 tragen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

DOI

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Vorlage DOI gibt es in de.wikipedia in der Form nicht ... --Gereon K. 23:17, 20. Dez. 2008 (CET)Beantworten

I und J

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(Eigenen überholten Uraltbeitrag und unsignierte Stellungnahme gelöscht) Richtig ist, dass IJ die Bezeichnung für den gemeinsamen Vorfahren P124 ist, dessen TMRCA ca. 46000 BP in Ost-Mesopotamien verortet wird [1]. Der logische Unsinn, dass IJ im "Iran" das Vorkommen von I auf dem Balkan ausschließe, musste daher gelöscht werden.HJJHolm (Diskussion) 09:15, 10. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Eiszeit

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die "letzte Eiszeit" , genauer, die Weichsel/Würm-Kaltzeit, begann mit dem Ende der Eem-Zwischeneiszeit vor ganz grob 100 000 Jahren, und nicht etwa vor 21 000 Jahren. Da befand sie sich bereits wieder auf dem Rückzug. Darüber hinaus habe ich eine Menge, teils widersprüchlicher Redundanzen beseitigt. HJJHolm 07:57, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Warum ist Serbien nicht eines der Hauptausbreitungsgebiete wenn Serben den mit Abstand größten Anteil an I haben???? (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 01:24, 11. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

The following figures include all subclades. The greatest density of Haplogoup I is to be found in Bosnia and Herzegovina 65% (Bosnia 54%, Herzegovina 71%). Bosniaks 58%-65%.

--92.226.59.207 14:31, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Laut den verfügbaren Referenzen beträgt die Summe aller I (I1, I2*, I2a, I2b) Anteile für die Serben 42,5%. Überhaupt scheint der Artikel bezüglich dieser Zahlenangaben mehrmals vandalisiert worden zu sein. Mehrmals wurden die Angaben willkürlich ohne Angabe von Referenzen geändert. Ich habe mir mal die Mühe gemacht die Referenzen in Ordnung zu bringen und habe für die am häfigsten geänderten Angaben nun die richtigen Werte summiert und angegeben. Wenn jemand die Zeit dafür findet, dann bitte ich um eine Überprüfung der Zahlen auch für die anderen Gruppen. Ich würde echt darum bitten keine Änderungen mehr zu machen ohne Referenzen anzugeben. Wir produzieren nur unnötig 100-e Seiten Versionshistorie

--Suggadaddy (Diskussion) 14:13, 18. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nur weil die Serben insgesamt 42,5% haben heisst das noch lange nicht das sie eine Ursprungsgruppe sind, sondern lediglich das Serbien von verschiedenen Gruppen mehrfach durchquert wurde, u.a. verschiedene Germanen, Illyrer, Pannonier, Daker usw. Es ist schlichtweg noch zu früh um zu bestimmen wer genau wer ist, wenn die Gebiete zu hoch frequentiert sind.

Aber man kann wohl mit Sicherheit I1 als Germanisch bezeichnen. Ebenso muss der Zusammenhang mit der LaTene derzeit noch bezweifelt werden. Offensichtlich wurde die Rhöne-Route von mehrere Stämmen benutzt. Bosnien bzw. die Dinarischen Alpen scheint die Hauptquelle von I2-M423 zu sein. Da M26 auch mit den Routen der Wikinger überein stimmt, muss es sich nicht um die Atlantische Frühbronze handeln. Es könnte sich auch um eine Ausbreitung im Zusammenhang mit den Phöniziern handeln. Ich würde das auch nicht als Baskisch, sondern als Aquitanisch einordnen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

weitere Links die ins nirgendwo führen Map of 'I1a' (now considered I1) Map of 'I1b' (now considered I2a) Map of 'I1c' (now considered I2b) (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Übertrag von IP-Disk.

Bearbeiten

Diese Haplogruppe ist auch in Asien und Afrika, sowie anderen Teilen der Welt präsent. Ich bitte daher um eine Änderung. (nicht signierter Beitrag von 77.11.100.148 (Diskussion) )

Bosniaken

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus welchem Grund steht dort das Bosnische Kroaten 75% haben? wir wissen doch schon längst das es die Bosniaken sind, die diese Haplogruppe am Stärksten Teilen. Zudem wir auch wissen das Bosnische Kroaten eigentlich Bosniaken sind, die mit der Nationalisierung Bosniens ende des 18 Jahrhunderts Kroatisiert wurden, auf Grund ihres katholischen Glaubens. Was auch ein beweis dafür ist wieso sehr viele Kroaten den Nachnamen Bosnjak, was Bosniake heißt, tragen.

wir wissen auch! das die Kroatischen Medien sehr lange überlegt haben, ob sie die neusten DNA genetischen Ergebnisse der Welt Öffentlichkeit präsentieren wollen, da nicht das bei Raus gekommen ist, was die Herrschaften sich erhofft hatten :D

Es wäre ein Skandal, sollte man sich entscheiden dies Offiziell zu verbreiten :D

http://news-bar.hr/slider/sokantno-otkrice-o-podrijetlu-hrvata/

--92.226.56.250 20:24, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Können wir die Bos. Kroaten und Bosniaken aus Bosnien nicht einfach unter Bosnier zusammen fassen?

--92.225.89.45 19:52, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Verbreitung auf der Karte falsch eingezeichnet

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Ich denke die Verbreitung dieser Haplogruppe ist am stärksten in Bosnien und Herzegowina - so geht dies auch aus dem Artikel hervor. Allerdings ist die Verbreitung lt. Karte eher Kroatien - und das ist aber mit Sicherheit nicht der Fall.

Referenz: http://www.relativegenetics.com/genomics/images/haploMaps/originals/I1b_large_RG.jpg, http://de.wikipedia.org/wiki/Haplogruppe_I_(Y-DNA), ... eigentlich alle Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 194.48.126.192 (Diskussion) 14:25, 10. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:00, 14. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Bilderklärung

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Bild „Europäische Eiszeitsiedlungen“ ist nur teilweise erklärt - vermutlich ist weiss = Eis. Gruß AVS (Diskussion) 11:15, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Haplogruppe_I_(Y-DNA)&oldid=218057163“