Diskussion:Harald Range

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Harald Range“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Link – Kurzbiografie (erl.)

Der Link

• [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C54324426_L20.pdf Kurzbiografie von Harald Range] – Pressemitteilung der Generalstaatsanwaltschaft Celle vom 23. Juli 2008

führt leider in Leere, wer es wiederfindet bitte korrigieren. -- sitic 12:26, 12. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Webarchiv findet nur zwei Mal Error 404. --Webverbesserer (Diskussion) 05:18, 31. Jul. 2015 (CEST)

erledigtErledigt Wurde inzwischen durch einen Ref.-Link zu einer entspr. Seite auf der Website des Generalbundesanwalts beim Bundesgerichtshof ersetzt, die eine Kurzbiografie von Harald Range enthält. --Jocian 22:41, 1. Aug. 2015 (CEST)

Fußball WM 2006 (erl.)

Bei der WM 2006 gab es kaum Randale, nicht Vergleich mit den Pyrotechnikproblemem derzeit, daher sollte man das im Artikel erwähnen, das der Mann nicht Recht hatte.--Querdenker 2012 (Diskussion) 22:31, 8. Nov. 2012 (CET)

zum einen handelt es sich hier im artikel um die darstellung der rechtsposition, von daher ist es egal, ob die angewandt werden musste oder nicht. aber egal, denn die behauptung, es wäre nicht zu ausschreitungen gekommene ist allerdings sehr abenteuerlich; siehe z.b. hier und hier - nur mal so auf die schnelle. --emma7stern (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2012 (CET)

Danke für deine Recherche und Korrektur - --an-d (Diskussion) 23:20, 8. Nov. 2012 (CET)

Er hat ja gar nicht behauptet das es nicht zu Randale gekommen ist, deine [PA entfernt] hättest du dir also sparen können. (nicht signierter Beitrag von 87.123.98.55 (Diskussion) 23:47, 11. Dez. 2013 (CET))

erledigtErledigt Wie vorstehend bereits von @Emma7stern aufgezeigt, handelt es sich um die Darstellung einer Rechtspositon (die im Übrigen damals viel Beachtung fand sowie imho inzwischen anderweitig mehrmals „kopiert“ und in ähnlicher Weise praktiziert wurde) – und es geht dabei mitnichten darum, „dass der Mann nicht Recht hatte“, wie @Querdenker2012 sich zu äußern beliebte. Hier also längst erledigt. --Jocian 23:00, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ermittlungen gegen "NASA"

Sollte man diesen unglaublichen Faux-Pas (nach Jahren der NSA-Affäre!) nicht erwähnen? Ich meine, das könnte mal wichtig werden. https://www.youtube.com/watch?v=vySPJKiSzPQ (nicht signierter Beitrag von 88.130.52.33 (Diskussion) 20:19, 21. Mai 2015 (CEST))

Das wurde 2013 in der heute-show hinreichend thematisiert – da gehört der offenkundige Versprecher auch hin, aber imho nicht in den Personenartikel. --Jocian 23:17, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ermittlungen wegen Landesverrats gegen netzpolitik.org 2015

Maaßen hat keine Anklage erhoben (kann er gar nicht), sondern eine Anzeige erstattet. Das habe ich im Text berichtigt. Außerdem liest man im Internet davon, dass es nicht die erste Ermittlung gegen Journalisten seit der Spiegel-Affäre ist, sondern dass es danach - vor 33 Jahren - auch noch Ermittlungen gegen Konkret-Journalisten gab. Das war nach der Spiegel-Affäre und müsste ggf. korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Dmfisc (Diskussion | Beiträge) 00:41, 1. Aug. 2015 (CEST))

"Aufgrund immenser Proteste teilte Range dann einen Tag später mit, dass er von „möglichen Exekutivmaßnahmen“ vorerst absehen werde." Diese kausale Verknüpfung ist unrichtig. Der Grund dafür sind keineswegs irgendwelche Proteste, sondern lediglich das Warten auf das Ergebnis des Gutachtens. Außerdem ist es m.E. eine doch recht kühne und in einem neutralen Nachschlagewerk auch unzulässige Wertung, die Proteste als "immens" zu bezeichnen. F. J. von Abgrund (Diskussion) 18:12, 1. Aug. 2015 (CEST)

Weitere Anzeige

Maaßen hat nicht nur gegen Mitarbeiter von netzpolitik.org Anzeige erstattet, sondern auch in einem weiteren Fall, betreffend Veröffentlichung von Inhalten eines geheimen Berichts über V-Leute im NSU-Umfeld. Hat der GBA hier auch ein Ermittlungsverfahren eingeleitet? F. J. von Abgrund (Diskussion) 18:57, 1. Aug. 2015 (CEST) Wenn ja, sollte das doch bitteschön auch im Artikel auftauchen.

Bei diesem Fall wird imho zurzeit noch vom Generalbundesanwalt geprüft, ob der Vorwurf ausreichend ist, um ein „Landesverrats“-Ermittlungsverfahren (gegen NDR, WRD und Süddeutsche Zeitung) zu eröffnen. Bedarf imho derzeit keiner Darstellung im Artikel. --Jocian 22:35, 1. Aug. 2015 (CEST)

Anweisung des Justizministers zu Ermittlungen erforderlich?

Im Kapitel NSA-Überwachungsaffäre 2013 heißt es: "Außerdem brauche er [der GBA] für Ermittlungen eine Anweisung der Justizministerin". Ist im Fall der Aufnahme von Ermittlungen gegen Mitarbeiter von netzpolitik.org auch eine derartige Anweisung erforderlich gewesen? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, was sagt denn der betreffende Justizminister Heiko Maas (SPD) dazu? F. J. von Abgrund (Diskussion) 19:11, 1. Aug. 2015 (CEST)

Zum einen ist so etwas immer Interpretation. Zum anderen war (und das ist meine Interpretation) bei Ermittlungen gegen die NSA ein Auslandsbezug gegeben, noch dazu zu einer, ja DER befreundeten NATO-Nation. Das hat politisch von vorneherein ein ganz anderes Gewicht als der nationale, eher gewöhnliche Fall netzpolitik.org. Hier könnte ich mir deshalb durchaus vorstellen, dass eine politische Anweisung (oder zumindest still kommunizierte politische Rückendeckung) zur Ermittlung nötig ist da der Generalbundesanwalt nicht die Außenpolitik der Regierung torpedieren kann. Vergleichbar in gewisser Weise dem Paragraphen 103 des Strafgesetzbuches, der noch bis vor kurzem die Verfolgung von Beleidigungen ausländischer Staatsoberhäupter von einer Erlaubnis der Bundesregierung abhängig machte. --Thufir (Diskussion) 19:29, 14. Okt. 2021 (CEST)

§ 51 BBG

Müßte er laut § 51 Bundesbeamtengesetz nicht eigentlich normalerweise bereits in Pension sein? Habe ich mich verrechnet? Oder gilt für ihn eine Ausnahme?--87.155.63.84 17:20, 2. Aug. 2015 (CEST)

In der SZ steht, dass er Anfang nächsten Jahres in Pension gehen soll. --sitic (Diskussion) 20:17, 2. Aug. 2015 (CEST)

Was _wirklich_ geschah

http://www.sueddeutsche.de/politik/anzeigegegenblogger-skandalstueck-mit-vier-darstellern-1.2592126 oder für lesefaule: http://www.taz.de/!5217070/ F. J. von Abgrund (Diskussion) 02:51, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe den Abschnitt um Informationen aus diesen und weiteren Quellen ergänzt, den von Dir dort gesetzten Wartungs-Baustein hernach als erledigt angesehen und ihn darum wieder entfernt. Die jetzigen letzten beiden Sätze im Abschnitt halte ich btw für unenzyklopädisch und entbehrlich (sie sind ja leicht um Namens-Link-Spam, Vorwürfe und deren Adressaten erweiterbar). Mal sehen, wie lange sie sich halten. --84.141.29.203 15:41, 3. Aug. 2015 (CEST)

Medien-Meldungen über Entlassung von Range

Mehrere Medien (wohl unter anderem die SZ und wohl auch t-online) melden, daß der Justizminister den Generalbundesanwalt Range entlasse (reißerisch: "feuert").--87.155.57.73 19:49, 4. Aug. 2015 (CEST)

Schlagende Studentenverbindung?

Harald Range hat eine Narbe am Kinn, möglicherweise ein Schmiss. Ist bekannt, ob er einer schlagenden Studentenverbindung angehört? --Turan MUC (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2017 (CEST)