Diskussion:Harms Bergung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Mützelfeldt in WHV?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--OpusNovus (Diskussion) 17:21, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ups, mein Fehler, beheb ich gleich. Danke!--Squarerigger (Diskussion) 17:43, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ergänzungen von Acidburnhigh im Abschnitt Geschichte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die durch entsprechene, online einsehbare Belege nachgewiesene Verurteilung der beiden ehemaligen Geschäftsführer wegen Untreue wurde gestern durch den o.g. User um folgende Aussage ergänzt: Dagegen wurde Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht wegen staatlicher Willkür und Freiheitsberaubung eingelegt der nahezu umgehend stattgegeben wurde. Gegen diese Urteile wurde vor dem Bundesverfassungsgericht Revision beantragt. Als Quelle dafür gab er Täglicher Hafenbericht vom Mittwoch, 11. Juli 2012, C6612, 65. Jahrgang Nr. 133 an.

Aufgrund seines vorherigen verbalaggressiven Verhaltens mir gegenüber [haltlose Unterstellungen - vgl. hierzu seine Diskussionsseite und seiner für mich dort erkennbaren Nähe zum Unternehmen sehe ich diese Einfügung nur aufgrund der genannten Quelle als frgwürdig an. Der THB ist zweifelsfrei in maritimen Fragen eine seriöse Quelle, allerdings ist er üblicherweise (u.a. aufgrund seiner fachspezifischen Thematik und seines hohen Preises) nur einem eingeschränkten Personenkreis verfügbar. Insofern ist es für Leute außerhalb dieses Personenkreises nur schwer nachprüfbar, ob das, was im Artikel steht, so wirklich dort stand. Weder eine Newssuche in diversen Newsportalen noch eine Suche auf der Website des Bundesverfassungsgerichts ergab irgendwelche Anhaltspunkte, daß die angebliche Entscheidung des BVerfG so wirklich gefällt wurde.

Da gemäß WP:BEL ja bekanntlich der, der eine Info in einem Artikel drin haben will, in der Bringschuld für nachvollziehbare Belege ist, habe ich den betreffenden User aufgefordert, seinen angegebenen Beleg (z.B. durch Zumailen eines Scans des Artikel) zu verifizieren.

Sollte er das nicht tun, so würde ich den Passus ggf. unter Berufung auf WP:BEL (In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.) wieder löschen.--Squarerigger (Diskussion) 08:57, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da seitens Acidburnhigh, den ich auf seiner DS um eine Präzisierung seiner angeblichen Quelle gebeten habe, keine solche Präzisierung erfolgte, nehm ich seine Anmerkung unter Berufung auf Grundsatz 3 zu Belegen raus.--Squarerigger (Diskussion) 18:43, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ergänzungen von mir

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei Harms Bergung gab es 2015 eine ganze Menge an Änderungen. Ich hoffe so alles passend erfasst und mit Quellen belegt zu haben. --80.131.68.81 13:40, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:19, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen