Diskussion:Harms am Wall

Prozess

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz zum Prozess ist nicht durch Quellen belegt gewesen. --2001:638:70F:11:0:0:0:66 16:30, 4. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Erl. --2001:638:70F:11:0:0:0:66 14:26, 8. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Brand 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte in sachliche Form bringen. Ohne lichterloh, gestürmt, geklemmt. --Maasikaru (Diskussion) 16:52, 4. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Erl. --2001:638:70F:11:0:0:0:66 14:26, 8. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Nach dem Prozeß

Könnte man noch ergänzen, daß der Sprecher der Staatsanwaltschaft sich nach dem Freispruch derart geäußert hat, daß er den Inhaber weiterhin für den Täter hält und dieser daraufhin deswegen eine Gegenklage eingereicht hat?

Gutachter Dis.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel laß sich so, als ob sich da jemand an Monika Fikus abarbeiten müsste. Ihr Gutachten wurde vom BKA methodisch kritisiert und vom richter als nicht gerichtsfest eingestuft. Allerdings gibt es zum Prozess noch mehr zu sagen, als dieses Detail. Das sollte eingearbeitet werden, als Fikus als unfähig darzustellen. --Gebäude-Fan (Diskussion) 10:53, 14. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Der einzige gute Ansatz den ich hier sehen würde ist die Frage, was der Zweck von Wikipedia ist – Tageszeitung oder Enzyklopadie. --Quarz 11:56, 14. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen