Diskussion:Harrach

Sind Karl Borromäus Graf Harrach und Karl von Harrach identisch?

Was soll das mit den "Bedeutenden Familienmitgliedern"? Da stehen Leute drin, die einfach nur Harrach heißen, aber nicht zu dieser Familie gehören. Können hier bitte mal Leute schreiben, die wissen was sie tun? Ich spiele ja auch nicht Chirurg oder Atomphysiker.

Habe bei den Namensträgern etwas aufgeräumt. Ansonsten gilt auch für dich, das selbe wie für Atomphysiker oder Chirurgen: Disku.-Beiträge sind stets zu signieren! Ebend so gilt die WP:WQ. Ob die Leute tatsächlich zur Familie gehörten ist für mich nicht verifizierbar, da es ja in gewissen Länder nicht mehr gestattet ist Adelstitel zu tragen. Als ich den Artikel erweiterte waren die Namen schon drin. Also können da durchaus Atomphysiker oder auch Chiruren auftauchen. Im übrigen würde ich das an deiner Stelle nicht spielen, in der Regel können sich solche Leute benehmen, passt also schon mal nicht ... -- Proxy 00:33, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Immerhin habe ich es zu einer Ausbildung gebracht, die einem lehrt, dass man dann den Mund hält, wenn man etwas nicht weiß - gehört allgemein auch zum Benehmen. Dass es für Sie nicht verifizierbar ist, ob diese Leute zur Familie gehören, oder nicht, dürfte an einem fehlenden Zugang zur entsprechenden Literatur liegen. Denn tatsächlich lässt sich z. B. über das GHdA sehr wohl eindeutig überprüfen, wer zu dieser Familie gehört. Roy Lichtenstein wird ja hoffentlich nicht auch bei den Liechtensteins genannt, oder? Im Übrigen würde ich an Ihrer Stelle nicht Lexikon-Autor spielen, den diese Leute kennen sich normalerweise aus. Rittermann

Naja, immerhin wurde ja schon mal signiert - auch ein Lernprozess! Es geht einfacher mit 4 ~ dann erscheint auch nach dem speichern das Datum und die Uhrzeit. Um noch mal auf unser Prob. mit den Namensträgern zurück zukommen, ich habe sie wie gesagt nicht eingestellt. Harrach scheint im böhmischen ein recht häufiger Name zu sein. Und in der Tat, das GHdA besitze ich nicht, aber auch das ist nicht unfehlbar. In Wiki. gilt: Sei mutig! Wenn du entsprechenden Quellenzugang hast, einfach verbessern und ein Kommentar bei Zusammenfassung oder auf der Disku.seite hinterlassen. Bei Literatur oder als Einzelnachweis die Quelle angeben. -- Proxy 09:30, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Reichsstandschaft

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wurde die Reichsstandschaft erreicht? Die Häuser Liechtenstein und Thurn und Taxis z. B. (vergleichbare Fälle, wie mir scheint) mussten dafür noch nach ihrer Erhebung in den Reichsfürstenstand so lange warten, bis sie endlich außerdem ein reichsunmittelbares Territorium besaßen. Bekamen die von Harrachs auch ein solches Territorium? Welches? Ging es mit der Aufnahme in das schwäbische Reichsgrafenkollegium auch ohne? Warum?--Oudeís (Diskussion) 20:28, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Nach Kneschke (bei Weblinks) erhielt Carl Freiherr Harrach am 20. 7. 1627 den Reichsgrafenstand und die Herrschaft Rohrau wurde am 6. 11. 1627 Reichsgrafschaft mit Sitz und Stimme im schwäbische Reichsgrafenkollegium. Im dortigen Artikel: Schwäbisches Reichsgrafenkollegium erscheinen die Harrach erst 1752. Das müsste ich mal im Köbler (Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart.)nachschauen. Wenn ich mich nicht irre war ein Harrach nur Personalist. Der Artikel bedarf aber einer generellen Überarbeitung. -- Proxy (Diskussion) 20:02, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Gibt es mehr Beispiele, dass HErrschaften ehrenhalber aus dem habsburgischen Territorium ausgegliedert und reichsunmittelbar gemahct wurden? DAs scheint der Tendenz der Epoche doch irgendwie zuwiderzulaufen ... Allerdings, eine "Reichsgrafschaft", die nicht als Territorium reichsunmittelbar ist, wäre auch etwas seltsam. Wäre spannend, wenn du etwas Licht in die Sache bringen könntest.--Oudeís (Diskussion) 23:56, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Kurzer Blick in den Köbler: Rohrau (Niederösterreich) mit (Burg) Schloss Rohrau gehörte im 12. Jahrhundert den Markgrafen von Cham, um 1230 den Herren von Rorav (Linie der Liechensteiner) über deren Erbtochter fiel es an die Stadeck, nach deren Aussterben war sie bis 1400 (außer der Burg) im Besitz der Herzöge von Österreich, ging als Reichslehn an die Grafen von Cilli und 1404 an die Grafen von Montfort. Und nun wichtig: 1524 kam Rohrau als Lehn Österreichs an die Harrach, die 1627 zu Reichsgrafen erhoben wurden. Recht bewegte Geschichte für so ein kleines Örtchen. Gruß -- Proxy (Diskussion) 09:12, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:31, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen