Diskussion:Harry Mergel
Dieser Artikel ist ein Auftragswerk der SPD Heilbronn
BearbeitenDieser Artikel wurde vom Account Benutzer:Spdheilbronn angelegt, der vom Abgeordnetenbüro von Reinhold Gall (SPD-MdL) autorisiert ist. Damit handelt es sich um ein Auftragswerk, von dem man Neutralität gemäß WP:NPOV schwerlich erwarten kann. Das zeigte sich in der auffälligen Platzierung der OB-Kandidatur in der Einleitung, in einzelnen Formulierungen, und im für eine Enzyklopädie peinlich wahlkämpferischen Foto. Einige dieser Dinge sind nun behoben, aber Kritik sucht man im Artikel vergebens. Daher sollte das Artikelthema von neutraler Seitre beleuchtet werden, auch ein sachlicheres Foto wäre gut. Bis dahin (und sicher bis zur OB-Wahl im März 2014) sollte der Neutralitätsbaustein drin bleiben. Das Thema mag nach Wikipedia-Richtlinien "relevant" sein, aber Auftragswerke und Wahlkampf sollen hier draußen bleiben. Wer Werbe-Artikel anleget, egal ob über eigene Parteigenossen oder über Waschmittel, der missbraucht tendentiell das System Wikipedia. --Minderbinder 18:24, 9. Okt. 2013 (CEST)
- Kritik ist schon die Niederlage bei der letzten OB-Wahlkandidatur. --Benutzer:Tous4821 Reply20:39, 9. Okt. 2013 (CEST)
- Das Unterschlagen der OB-Kandidatur ist nicht angebracht. Sie muss nur im richtigen Kontext in den Artikel eingebracht werden. --Benutzer:Tous4821 Reply 21:05, 9. Okt. 2013 (CEST)
- Hm. Ob der markige Kommentar des CDU-Manns, Mergel sei "zweite Wahl", wohl der "richtige Kontext" ist? Vielleicht sollte man auch erwähnen, dass besagter Throm seinen Kommentar wenig später stark relativiert hat. -- Rosenzweig δ 22:07, 9. Okt. 2013 (CEST)
- Wer einen vermeintlich parteipolitisch motivierten Artikel mit Statements der Gegenpartei zupflastert, kann von dem Vorwurf des Missbrauchs der Wikipedia auch nicht ganz frei sein. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 08:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
- Als ob der Artikel ohne die OB-Kandidatur Mergels besser wäre. [1] --Benutzer:Tous4821 Reply 22:13, 10. Okt. 2013 (CEST)