Diskussion:Hartmut Leimeister

Relevanz

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Relevanz dieses Kochs als öffentliche Person leuchtet jedenfalls einem Ortsfremden nicht ein. Siehe die Relevanzkriterien von Wikipedia. Es scheint ein besserer Kneipenwirt zu sein. Allerdings finde ich, dass hier wie anderswo letztlich die Ortsansässigen entscheiden sollen, ob es sich hier um eine wichtige Person handelt.--Chalumeau 15:29, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Zum dreiundachtzigsten Mal: Lies einfach mal die Regeln, hier gibts die Relevanzkriterien für Köche . Mit bestem Gruss Ravenscroft 20:48, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ist das wirklich alles, was über den Herrn zu sagen ist, dass er einen Stern und Punkte erhalten hat? Man weiss nicht einmal, was er denn zur Weiterentwicklung von Küche und Kulinarik beigetragen hat. Formal sind die Relevanzkriterien von Wikipedia (für Köche) tatsächlich erfüllt, da korrigiere ich mich, inhaltlich bleibt's irrelevant: kein Wikipedia-Leser wird wissen, warum er nun das zur Kenntnis nehmen soll. Soll jeder Koch mit Stern einen Eintrag erhalten?- Zum Thema Troll siehe Die falsche Version, Abschnitt: Fachterminologie, „Troll, Vandale“. Ich rechne mit der nächsten Beschimpfung.--Chalumeau 20:22, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen