Diskussion:Harzteiche

Schnelllöschantrag

Ich habe den SLA erstmal nur entfernt. Der zweite Artikel existiert nun, weshalb die Löschbegründung nicht mehr ganz zutreffend war. Als geografisches Objekt ist es auch relevant. Was jedoch im Artikel zu erwähnen und bestenfalls zu belegen wäre ist, dass die Oberharzer Teiche auch Harzteiche genannt werden. Wenn's nur ein Beiname ist und der Begriff eher auf die Harzteiche (Unterharz) zutrifft, lässt sich letztgenannter Artikel evtl. auf das klammerlose Lemma verschieben und es reicht vielleicht die Vorlage:Dieser Artikel statt einer BKL. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 05:26, 4. Jan. 2013 (CET)

Nya, der Beleg ist nicht schwer, nur ob irgendwelche privaten Webseiten als Beleg gelten? Die Wahrscheionlichkeit, daß es mehr als die zwei Möglichkeiten gibt erscheint mir aber so gering, daß BKL2 eh die beste Lösung ist.--5.159.60.82 20:34, 29. Jan. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt hatte ich an einen BKL2 gar nicht gedacht. Harzteiche meint ja (gerade durch die Diskussion um den Hochwasserschutz) fast immer die Unterharzer Teiche. Sowas wie Harzteiche leer - alle beim Fußball findet sich auch im Oberharz - zumal wer auf Harzteiche stößt wohl erstmal an den gesamten Harz denkt. Insofern werd ich wohl, wenn kein weiterer Widerspruch kommt, gelegentlich verschieben und auf BKL2 umbauen - mehr als zwei Möglichkeiten kommen ja eh nicht zusammen.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 17:03, 14. Mär. 2013 (CET)