Diskussion:Hassan Annouri

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009010810020712 liegt seit dem 8.1.2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- poupou review? 11:26, 4. Feb. 2009 (CET)

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009012010020789 liegt seit dem 20. Januar 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- Yellowcard 21:12, 29. Mär. 2009 (CEST)

Artikelstart

Ein neuer Anfang. Ich bitte die Seite über einen solch bedeutenden Künstler nicht zu löschen, nur weil ein paar ihn nicht unter seinem echten Namen kennen. Tobias Huch

Jetzt mal los. Wer schreibt an dem Artikel und unterstützt damit Wikipedia, anstatt Texte wie ein Vandale zu löschen? @Tröte: Halte dich doch mal an die Wikipedia-Regeln und hör' auf Macht zu missbrauchen. Solche Leute will Wikipedia nicht! Tobias Huch

Lieber Tobias Huch! Ich missbrauche keine Macht, weil ich keine habe. Ich halte mich immer an die Wikipedia-Regeln, die ich - im Gegensatz zu Dir - sogar kenne. Leute wie mich, die hier bereits einige annehmbare, den Richtlinien entsprechende Artikel geschrieben haben und die sich an die Regeln halten, möchte Wikipedia soweit ich weiß ganz gerne. Was Wikipedia im allgemeinen aber nicht möchte, sind Leute, die hier ihre PR kostenlos parken wollen, weil sie nicht verstanden haben, das Wikipedia eine Enzyklopädie ist - und keine kostenlose Werbe- und Beweihräucherungsplattform für ihre Schützlinge. Ich empfehle als Lektüre die Wikipediaseiten über den Interessenskonflikt, Neutrale Darstellung und Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, --Tröte Manha, manha? 21:59, 8. Feb. 2009 (CET)

Dann verbesser den Text doch einfach, anstatt sinnlos zu löschen. Vergleichbare Künstler wie Sido oder Xavier haben ähnliche Texte! Tobias Huch

Vielleicht sollten wir einfach warten, bis einer kommt der diesen Artikel auf dem hier geforderten Niveau schreibt, weil er das gerne von sich aus möchte? Ich werde Deinen freigegebenen Werbetext immer und immer wieder rauswerfen. Er ist auch mit Freigabe nicht brauchbar und entspricht nicht im Mindesten unseren Anforderungen an einen enzyklopädischen Text. Es wäre schön, wenn Du das endlich verstehen würdest. Neu schreiben - und zwar nach den geltenden Richtlinien - oder draußen lassen. Und da Du diesen Artikel unbedingt in aller Ausführlichkeit haben willst, könntest Du das ja übernehmen und damit zum ersten Mal konstruktiv etwas beitragen. Es würde mich ehrlich freuen. --Tröte Manha, manha? 09:01, 11. Feb. 2009 (CET)

Erbärmliches Auftreten von dem Nutzer 'Tröte'! In dem Text stehen so viele enzyklopädische Informationen, so dass man ihn gut als Vorlage hätte verwenden können. Scheint ein Privatkrieg von 'Tröte' zu sein Nullfuenf 00:30, 12. Feb. 2009 (CET)

Nö. Eher striktes Vorgehen im Sinne dessen, was wir hier schreiben: Eine Enzyklopädie - WP:NPOV zur gefälligen Kenntnisnahme. Und es steht Dir weiterhin völlig frei, den Text als Vorlage zu nutzen. Er ist ja nicht gelöscht, sondern befindet sich in der Versionsgeschichte, wie Dir durchaus bekannt sein dürfte. Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:49, 12. Feb. 2009 (CET)

Jetzt stellt ein Wikipedia-Admin sogar den Text online, damit da drinnen bearbeitet werden kann und schon wieder wird er gelöscht. Sorry Tröte! Dir geht es nicht um Sachlichkeit. Du scheint wohl ein persönliches Problem mit Hassan Annouri zu haben. Neid? Weil er schon mehr als eine Millionen Platten verkauft hat? -- Tobias Huch 00:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo ihr beiden! Ich habe jetzt den Baustein Vorlage:Neutralität in den Artikel eingesetzt und den freigegebenen Text wieder eingefügt. Der Text kann tatsächlich eine Glättung und etwas mehr Sachlichkeit gebrauchen, ist aber eine gute Grundlage für eine Überarbeitung.

Jetzt noch etwas an Deine Adresse, Tröte: Die Löschung des Texts ist tatsächlich Vandalismus. Ich bitte Dich, von dem Vorgehen sofort abzusehen. Wenn es Dir tatsächlich um die enzyklopädische Arbeit geht, überarbeite den Text – komplettes Löschen ist hier aber keineswegs gerechtfertigt. Gruß -- Yellowcard 00:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wer diesen Text zu Promo-Zwecken hier haben will, der darf sich gerne Mühe geben, ihn an unsere Standards anzupassen. Mit dem Neutralitätsbaustein ist es hier nicht getan. Warum für so einen Text auch noch Freigaben eingeholt und hier dokumentiert werden, anstatt das rundweg abzulehnen, wird mir für immer ein Rätsel bleiben. Solange ich den Artikel auf der Beo habe, wird dieser Text nicht im Artikel stehen, dafür ist er schlicht und ergreifend zu schlecht. Und ich bin auch nicht verpflichtet, ihn zu überarbeiten. Ich überwache hier WP:NPOV. Und wo und wie ich mich bei welchen Artikeln einbringe, ist ganz und gar allein meine Sache. Liebe Grüße, --Tröte 08:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Verhalten des Nutzers "Tröte"

Der Vandalismus des Nutzers "Tröte" ist unglaublich dreist und beschädigt den Sinn von Wikipedia. User wie "Tröte" gehören eigentlich von der Plattform geworfen. Der Hassan-Annouri-Text ist eine ausgezeichnete Vorlage und bietet eine Menge sachliche Infos. Unglaublich! Da verkauft ein bekannter Musiker in Deutschland mehr als eine Millionen Platten und wird dann von einer einzigen Person, die ihn persönlich nicht leiden kann gelöscht. PS: Jede Art von Kooperation hat "Tröte" leider ignoriert und löscht fleissig weiter (auch die Texte von Wikipedia-Admins!)! -- Tobias Huch 13:11, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der Annouri-Text ist eine grauenvolle Beweihräucherung, aber keine "ausgezeichnete Vorlage" im Sinne dessen, was hier entstehen soll. Zur Erinnerung: Enzyklopädie nennt sich das. Eine Kooperation im Sinne von "Ich gebe mir Mühe, den von mir bereitgestellten Text für dieses Projekt hier aufzuarbeiten" habe ich bisher leider noch nicht bemerkt. Deswegen fliegt der Werbetext solange raus, bis er den hier geforderten Mindeststandards entspricht. Und nach Wochen des Rumgezerres hast Du ja jetzt anscheinend endlich damit angefangen. Das hättest Du auch gleich so machen können. Geht doch. Mach nur weiter, vielleicht wird es ja noch was. Und bitte: Keine Mutmaßungen mehr darüber, wer hier von der Plattform geworfen gehört und wer hier wen nicht leiden kann. Das tut alles überhaupt nichts zur Sache und bringt nur schlechte Stimmung. Danke. --Tröte 13:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nachtrag, zu Deiner Info: Ein Admin ist hier bisher überhaupt nicht beteiligt. Wenn Du Yellowcard meinst: Der ist keiner, tut mir Leid. Und selbst wenn er es wäre, würde es nichts am Sachverhalt ändern. --Tröte 13:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sei nicht so gönnerhaft, Tröte. Mehrfach wollte ich den Text verbessern, aber du wolltest es ja nicht. Gut, dass du jetzt nach Androhung von Folgen zur Vernunft gekommen bist. -- Tobias Huch 15:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tobias, für wen das hier Folgen hätte, wenn das hier so weiterginge, siehst Du völlig falsch. Kaisersoft hat Dich auf Deiner Disku bereits dementsprechend angesprochen. Bitte beherzige das. Und User wie Du, die schwer im Verdacht stehen, Wikipedia als Werbeplattform missbrauchen zu wollen, sind meist schneller gesperrt als sie anderen mit Folgen drohen können. Grüße, --Tröte 16:10, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich möchte Euch beiden vorschlagen, das – mit Verlaub – kindische Verhalten etwas einzudämmen. Ich habe den Text jetzt überarbeitet. Nicht-neutrale Aussagen habe ich rausgeschmissen, andere Formulierungen geglättet. Dass es sich bei dem Text um einen Werbetext handelt(e), kann man nun wirklich nicht behaupten. Ich denke, in dieser Form sollte es einigermaßen in Ordnung sein – für beide Beteiligten. Okay? -- Yellowcard 16:59, 30. Mär. 2009 (CEST) PS: Nein, ich bin kein Administrator. Allerdings ändert das tatsächlich nichts an der Sachlage.

Tobias Huch ist halt der Manager von Hassan Annouri --192.76.161.252 13:39, 1. Sep. 2023 (CEST)