Diskussion:Hauptkirche St. Nikolai (Hamburg-Harvestehude)

Lemma / Verschiebung

Um die Verwirrung zwischen alter und neuer St.-Nikolai-Kirche zu beenden, schlage ich vor, den Artikel über die neue Kirche unter den Titel "Hauptkirche St. Nikolai (Hamburg-Harvestehude)" zu stellen. Das ist (vgl. Homepage der Kirche) der offizielle Name der neuen St.-Nikolai-Kirche. Ich selbst komme von dort und bin auch in der Hauptkirche St. Nikolai konfirmiert worden, und m.E. wird die Kirche mit "Hauptkirche St. Nikolai" oder schlicht "St. Nikolai" bezeichnet, nicht jedoch mit "St.-Nikolai-Kirche". (nicht signierter Beitrag von 67.81.182.21, 20:01, 21. Jan. 2006 - Signatur nachgetragen --PhChAK (Diskussion) 13:36, 6. Sep. 2012 (CEST) )

Geht nich', zuwenig Binde–Striche im Lemma :-( , ausserdem ist es eine Sankt-Nikolai-Kirche (nicht signierter Beitrag von Staro1, 17:30, 22. Jan. 2006 - Signatur nachgetragen --PhChAK (Diskussion) 13:36, 6. Sep. 2012 (CEST) )

Versteh ich nicht. Was meinen Sie mit "zu wenig Bindestrichen im Lemma"? Finde nach wie vor, dass "Hauptkirche St. Nikolai" der bessere Titel waere. (nicht signierter Beitrag von 155.246.15.34, 02:09, 23. Feb. 2006 - Signatur nachgetragen --PhChAK (Diskussion) 13:36, 6. Sep. 2012 (CEST) )

St. vs. Sankt

Die Diskussion findest du auf Portal_Diskussion:Hamburg/Archiv3#St._vs_Sankt_bei_Hauptkirchen (nicht signierter Beitrag von Fmi, 22:02, 28. Dez. 2008 - Signatur nachgetragen --PhChAK (Diskussion) 13:36, 6. Sep. 2012 (CEST) )

Hauptorgel

Wenn sie ingesamt in miserablen Zustand ist und ersetzt werden soll, sind doch die geplanten Änderungen durch Klais Geschichte ? Ursprünglich sollte die sehr helle, wohl von der Orgelbewegung geprägte Disposition anscheinend durch romantische Stimmen ergänzt werden, aber das ist wohl nun hinfällig ? Für eine Orgel dieser Größe auch kein 32´, auch mit Klais keiner - das fällt mir unangenehm auf.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:57, 4. Jun. 2022 (CEST)

Immerhin hat Werner Jacob auf der Peter-Orgel einige Werke von Max Reger, darunter eines seiner Hauptwerke, die Variationen und Fuge über ein Originalthema fis-moll op.73 auf Schallplatte eingespielt, eine weitere Platte von Jacob an dieser Orgel enthält abantgardistische Orgelmusik aus den 60er-Jahren.--2A01:598:80B9:673B:1:2:DF36:30DA 11:57, 5. Apr. 2023 (CEST) Yeni Cifci

Ist es so zu verstehen, dass zusätzlich zu Praestant 4' im Rückpositiv ein weiterer Pr. 4' dazu kommt, ebenso bei der Trompete 16' im HW, bei Gedacktflöte 8' im KP usw.? --Montrachet (Diskussion) 18:08, 5. Apr. 2023 (CEST)

Im Artikel heißt es: Insgesamt verfügt die Orgel nun über 7279 Pfeifen (1966: 5201 Pfeifen). In der Dispo werden drei neue Pedalregister genannt mit wohl insgesamt 90 Pfeifen. Die übrigen 1988 neuen Pfeifen ergäben 35,5 Chöre. Es werden jedoch nur 27 neue Chöre im Manual genannt. Wo sind die anderen 8,5 Register?

Weiter heißt es: Das Instrument wurde um 29 Register ... erweitert. Genannt werden nur 26; darunter einige doppelt.

Die genannten Quellen beschreiben die Vision der Orgel: 2.215 Pfeifen sollen dafür neu geschaffen werden. Wie ist der tatsächliche Zustand??? --Montrachet (Diskussion) 10:54, 12. Apr. 2023 (CEST)

Im Text heißt es jetzt: 92 Register, aufgelistet werden 97 Register...--Montrachet (Diskussion) 13:36, 14. Apr. 2023 (CEST)

... und jetzt 98. Habe das angepasst. Leider sind die Aussagen auf der Homepage veraltet und völlig widersprüchlich. Die App ist hingegen sehr komfortabel und bietet reichlich Infos. Empfehlenswert ist wahrscheinlich noch ein Abgleich, wenn Klais die Dispo hochlädt. VG, --Wikiwal (Diskussion) 14:35, 15. Apr. 2023 (CEST)