Diskussion:Hauptverhandlung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Zipfelheiner in Abschnitt Kochrezept

unsignierter Beitrag von 193.170.250.75

Bearbeiten

Dieser Artikel beschreibt die Situation in Deutschland. Wer kann die Situation in Österreich, Schweiz darstellen? (04.04.2007, 11:45)

unsignierter Beitrag von Thesprotos

Bearbeiten

"# Vernehmung zur Person des Angeklagten: Die Identität des Angeklagten wird festgestellt, daneben auch die Verhandlungsfähigkeit. Seine persönlichen Verhältnisse (Ausbildung, Einkommen, familiäre Situation, Vorstrafen) werden erst bei der Vernehmung des Angeklagten zur Person erörtert." Der Satz ist seltsam - werden die "persönlichen Verhältnisse" des Angeklagten in diesem Schritt erörtert oder nicht?


-also, zuerst werden alle Beteiligten in den Saal gerufen. Daraufhin wird die Anwesenheit aller überprüft und die Identität des Angeklagten wird festgestellt. oft werden die Zeugen alle zusammen belehrt und dann rausgeschickt. Dann erst werden die persönlichen Verhältnisse des Angeklagten geklärt.

diese Regelung ist jedoch nicht bindet... manche richter belehren auch jeden zeugen einzeln...usw (nicht signierter Beitrag von 93.219.11.168 (Diskussion) 14:08, 25. Jan. 2016 (CET))Beantworten

Bußgeldverfahren

Bearbeiten

Der Artikel befaßt sich mit Strafverfahren. Wären nicht Hinweise (gleiches und Unterschiede) zum Ablauf bei Bußgeldverfahren sinnvoll? --kai.pedia (Dis.) 19:50, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Kochrezept

Bearbeiten

Ich bin nicht ganz zufrieden mit dem Artikel. Er entspricht meiner Meinung nach nicht wissenschaftlichen Standards. Vielmehr erinnert er an eine Art „Kochrezept“ oder gibt wieder, wie möglicherweise eine durchschnittliche Hauptverhandlung abläuft. Allerdings gibt es etliche Besonderheiten und auch Abweichungen in der Praxis. Die Frage ist, ob der Artikel denn nun ein Kochrezept sein soll für einen Richter, der möglicherweise kurzfristig von der Familienabteilung in die Strafabteilung versetzt wird und am Vorabend noch schnell nachschlagen will, was er zu tun hat oder ob die Hauptverhandlung deutlich allgemeiner und abstrakter beschrieben werden soll. --2003:5B:473B:8000:A114:7590:F8C5:BDB2 23:46, 27. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Was sind Deine konkreten Vorschläge? Wenn Du den Artikel verbessern willst: nur zu.--Zipfelheiner (Diskussion) 07:25, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten