Diskussion:Hauptverwaltung Verlage und Buchhandel

HV

Ich bezweifele, dass HV die Abkürzung für diese Institution war, eher allgemein für Hauptverwaltung. Damit hat die Angabe der Abkürzung im Artikel nichts zu suchen. --Rita2008 12:02, 4. Jun. 2011 (CEST)

„HVVB“ hat auch ein paar Google-Books-Treffer, aber ist wohl eher unüblich. Vielleicht einfach „HV Verlage“ verwenden, also die etablierte Kurzform? — ^PDD — 15:29, 28. Mai 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.medienkomm.uni-halle.de/forschung/publikationen/halma16.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.medienkomm.uni-halle.de/forschung/publikationen/halma16.shtml

– GiftBot (Diskussion) 02:29, 28. Dez. 2015 (CET)

Zensurbehörde

@Tohma: Wie Du vielleicht noch nicht bemerkt hast, handelt der ganze Satz "Aufgrund der Verordnung über die Entwicklung fortschrittlicher Literatur war die HV zuständig für das Druckgenehmigungsverfahren, die Zuteilung der Papierkontingente sowie die Genehmigung der Verlagsprogramme." mit Zensur zu tun. Wo zu dann unvermittelt mitten im Satz noch der Link nötig ist, erschließt sich mir nicht. Auch im nächsten Satz steht noch einmal Zensurbehörde. Und Wikilinks sollen im allgemeinen nur einmal im Artikel auftauchen.

Wirre Argumentation. Alles taucht auf, aber der zentrale Begriff, der im Text nirgendwo erscheint, soll ausgelassen werden?--Tohma (Diskussion) 12:57, 11. Nov. 2018 (CET)

In der Einleitung wird der Deiner Meinung nach zentrale Begriff sogar als Hauptartikel herausgehoben. Jeder der den Artikel liest weiß, dass es um die DDR geht und Zensur steht wie gesagt in der Überschrift. Außerdem war Deine Formulierung "zuständig für das Druckgenehmigungsverfahren der DDR-Zensur" ziemlich unterirdisch. Die Behörde war für alle Aspekte deer Zensur zuständig, auch für die die Genehmigung der Verlagsprogramme und, ja, auch die Zuteilung der Papierkontingente hatte mit Zensur zu tun. Warum also mitttendrin der (doppelte) Link? --Rita2008 (Diskussion) 14:58, 11. Nov. 2018 (CET)

Viele Worte, die zeigt, dass du es nicht verstanden hast: die Einleitung fasst daen Text zusammen, daher gehört in den Text natürlich mindestens alles hin (inklusive Links), was im Text steht. Das ist doch eher einfach.--Tohma (Diskussion) 15:04, 11. Nov. 2018 (CET)

Erklärt trotzdem nicht, wieso so kurz nach der Einleitung ein neuer Link nötig ist WP:Verlinken und dann noch an verkehrter Stelle, s. oben.--Rita2008 (Diskussion) 15:36, 11. Nov. 2018 (CET)