Ich finde es unenzyklopädisch, dafür aber sehr kommerziell, nur HW zu "beartikeln" und dafür die anderen Rechnerorgel zu ignorieren (über GrandOrgue gibts einiges mehr, was in eine Enzyklopädie sollte; geschwiege denn die fehlende Einträge wie GENPO, jorgan, LinuxSampler, jeux-soundfont, Aeolus, Beatrix, Bristol). Aus meiner Sicht bedarf das alles in einem Artikel über virtuelle orgel, wie wiki.fr macht.
Lösungsvorschlag 1: redirection von o.g. Namen auf das jetzige Artikel, Entwicklung dessen und signalisation in der Intro, das Artikel spricht über Orgelsimulatoren,
Lösungsvorschlag 2: Umbenennung des HW-Artikel in VPO oder ähnlich (und Redirektionnen von den Namen der verschiedene Instrumenten), dann s. oben,
Lösungsvorschlag 3: Schöpfung Artikel VPO, und Verlinkung mit HW, der sein eig. Artikel bedarf (kommerzielle Relevanz)
Ich lasse erstmal 2 Wochen zum Gedankenaustausch. Pipecat 14:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
Was wurde denn nun letztenendes aus obigen Lösungsverschlägen genau? Fernflöte 18:09, 31. Dez. 2014 (CEST)