Diskussion:Haus zum Löwen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Vonneguts M.A.S.H. in Abschnitt Lemma
Lemma
BearbeitenDas richtige Lemma wäre m. E. Haus zum Löwen. Verschieben wir dorthin? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:30, 26. Mär. 2023 (CEST)
- Vorsorglich ein Ping an den Kollegen @Vonneguts M.A.S.H.. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:39, 26. Mär. 2023 (CEST)
- Hallo Aschmidt, Danke für Deine Bearbeitung und Deine Hinweise. War mir mit den Anführungszeichen im Lemma ebenfalls unsicher und habe - glaube ich - woanders noch keine gesehen. Daher macht das Sinn und auch die Suche dürfte ebenfalls einfacher sein. Eine Fragen noch: Was meintest Du mit "Fundstelle"? In den Einzelnachweisen ist der Titel aufgegriffen und ich stehe bei dem Hinweis ein wenig auf dem Schlauch...
- Danke und LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 18:21, 27. Mär. 2023 (CEST)
- Lieber @Vonneguts M.A.S.H., schön, dass du einverstanden bist, ich merke aber eben erst, dass wir uns anscheinend nicht ganz verstanden hatten: Ich meinte nicht nur, dass die Anführungszeichen wegfallen sollten, sondern das Lemma sollte, siehe oben, Haus zum Löwen heißen. Sowohl das Gebäude als auch das Museum sind relevanzstiftend; in diesem Fall wählt man das Gebäude als Lemma. Ich würde die Verschiebung dann bald erledigen, nicht mehr heute Abend. – Mit der Fundstelle meine ich freilich die genaue Stelle, an der es in dem angegebenen Werk um das Museum geht. Man zitiert zumindest die Seite, an der das Zitat beginnt. Könntest du das bitte noch nachtragen? Danke und Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:46, 28. Mär. 2023 (CEST)
- Hallo Aschmidt, da habe ich beim Lemma wohl nicht genau aufgepasst. Gerade habe ich es noch einmal verschoben. Die Fundstelle dagegen ist doch bei den Einzelnachweisen belegt, oder reden wir auch da aneinander vorbei? LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:01, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Lieber @Vonneguts M.A.S.H., es tut mir leid, dass sich meine Antwort etwas hinzog… Danke für das erneute Verschieben – und auch für deine Nachfrage! Die Fundstelle in der Fußnote mit Museen in Hessen hatte ich tatsächlich übersehen; ich habe sie in die Literaturliste eingefügt, denn der Führer handelt ja von 370 hessischen Museen, da sollte schon klargestellt sein, auf welchen Seiten die Angaben über das Haus zum Löwen stehen. Was uns ggf. noch fehlt. wäre Fremdwahrnehmung. Ich habe mal begonnen, ein paar Medienberichte aus Isenburger, FNP und OP einzupflegen. Es gab immer wieder Berichterstattung, und die sollte durchaus auch erwähnt werden. Es ist nicht gut, sich immer nur auf die Innensicht zu beziehen (eigener Museumsführer, eigene Website). Wenn du also noch etwas findest, ergänze es gerne. Ich wünsche dir ein erholsames Wochenende! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:24, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Aschmidt, Gute Idee und Danke! LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:35, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Lieber @Vonneguts M.A.S.H., es tut mir leid, dass sich meine Antwort etwas hinzog… Danke für das erneute Verschieben – und auch für deine Nachfrage! Die Fundstelle in der Fußnote mit Museen in Hessen hatte ich tatsächlich übersehen; ich habe sie in die Literaturliste eingefügt, denn der Führer handelt ja von 370 hessischen Museen, da sollte schon klargestellt sein, auf welchen Seiten die Angaben über das Haus zum Löwen stehen. Was uns ggf. noch fehlt. wäre Fremdwahrnehmung. Ich habe mal begonnen, ein paar Medienberichte aus Isenburger, FNP und OP einzupflegen. Es gab immer wieder Berichterstattung, und die sollte durchaus auch erwähnt werden. Es ist nicht gut, sich immer nur auf die Innensicht zu beziehen (eigener Museumsführer, eigene Website). Wenn du also noch etwas findest, ergänze es gerne. Ich wünsche dir ein erholsames Wochenende! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:24, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Aschmidt, da habe ich beim Lemma wohl nicht genau aufgepasst. Gerade habe ich es noch einmal verschoben. Die Fundstelle dagegen ist doch bei den Einzelnachweisen belegt, oder reden wir auch da aneinander vorbei? LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:01, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Lieber @Vonneguts M.A.S.H., schön, dass du einverstanden bist, ich merke aber eben erst, dass wir uns anscheinend nicht ganz verstanden hatten: Ich meinte nicht nur, dass die Anführungszeichen wegfallen sollten, sondern das Lemma sollte, siehe oben, Haus zum Löwen heißen. Sowohl das Gebäude als auch das Museum sind relevanzstiftend; in diesem Fall wählt man das Gebäude als Lemma. Ich würde die Verschiebung dann bald erledigen, nicht mehr heute Abend. – Mit der Fundstelle meine ich freilich die genaue Stelle, an der es in dem angegebenen Werk um das Museum geht. Man zitiert zumindest die Seite, an der das Zitat beginnt. Könntest du das bitte noch nachtragen? Danke und Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:46, 28. Mär. 2023 (CEST)