Diskussion:Hausgimpel

Aktuelle Systematik

Nach den unsachlichen Löschungen von Benutzer:Austrianbirds und seinen beleidigenden Ausfällen wollte ich eine maßgebliche Quelle hinzufügen. Leider ist die Seite jetzt gesperrt. Der zu ändernde Abschnitt:

Dem Vorschlag zur Abgliederung der drei Arten in eine eigene Gattung<ref>Dario Zuccon, Robert Prys-Jones, Pamela C. Rasmussen, Per G.P. Ericson: ''The phylogenetic relationships and generic limits of finches (Fringillidae)'', Molecular Phylogenetics and Evolution, 2012, S. 581–596, {{DOI|10.1016/j.ympev.2011.10.002}}</ref> folgte die [[American Ornithologists’ Union]] 2012 in ihrem 53. Supplement zur ''Check-List of North American Birds''. Sie stehen nun in der von [[William Swainson]] 1837 errichteten Gattung ''Haemorhous''.<ref>R. Terry Chesser, Richard C. Banks, F. Keith Barker, Carla Cicero, Jon l. Dunn, Andrew W. Kratter, Irby J. Lovette, Pamela C. Rasmussen, J. v. Remsen, JR., James D. Rising, Douglas F. Stotz, Kevin Winker: ''Fifty-third Supplement to the American Ornithologists’ Union Check-List of North American Birds'', [[The Auk]] 129/3, S. 573−588, 2012, ([http://www.aou.org/auk/content/129/3/0573-0588.pdf PDF]).</ref>

Die Quelle ist diese: Dario Zuccon, Robert Prys-Jones, Pamela C. Rasmussen, Per G.P. Ericson: The phylogenetic relationships and generic limits of finches (Fringillidae), Molecular Phylogenetics and Evolution, 2012, S. 581–596, doi:10.1016/j.ympev.2011.10.002

Eine Regel, dass die Taxonomie der AOU nicht bindend ist haben wir nicht. Das ist in diesem Fall aber auch nicht die Begründung. Maßgeblich ist hier die IOC World Bird List. Alle von Austrianbirds genannten Quellen sind derzeit nicht aktuell. Wenn er die projektinternen Regeln ändern will, kann er das auf der Seite der WP:RBIO diskutieren.

Ich bitte darum, die Seite zu entsperren, damit ich die Änderung vornehmen kann. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:54, 13. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag zur  Info: Aus dem gegebenen Anlass möchte ich hier noch auf den neuen Artikel im WP:Kurier (difflink) hinweisen. Was Achim Raschka dort ausführt gilt ähnlich auch für die Vögel. Derzeit aktuellen Stand liefert die Liste des IOC. Das HBW ist für Nonpasseriformes ebenfalls eine zitierfähige Quelle für aktuelle Systematik, während die Passeriformes (unter ihnen der Hausgimpel) noch auf eine umfassende Überarbeitung warten. Leide sind viele andere Institutionen hinterher, so beispielsweise in vielen Fällen die IUCN. Diese sind dann als veraltet anzusehen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:26, 13. Dez. 2015 (CET)