Diskussion:Haussegler

Review vom 4. bis 21. Januar 2008

Dieser Vogelartikel ist ein bisschen ein "Abfallprodukt" des Mauerseglers, da ich wegen diesem derzeit über die passende Literatur (Chantler & Driessens) verfüge. Den Haussegler gibt's bei uns nicht, er hat aber dennoch ein beachtliches Verbreitungsgebiet. Bin für jede Durchsicht dankbar, schön wäre ein Abgleich mit weiterer Literatur. --Cactus26 09:07, 4. Jan. 2008 (CET)

durchgeschaut - angenehmes nebenprodukt. Scops 12:54, 5. Jan. 2008 (CET)

Ein guter Artikel, der durchaus LA-Potential hat. Eine Sache noch: "Die vergleichsweise spärlichen Bestände in der Westpaläarktis zeigen Anzeichen einer Ausweitung, auch wenn sich die Vorkommen in Tunesien nach einer Ausdehnung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts nun zu konzentrieren scheinen."

Was ist hier mit "konzentrieren" gemeint? Bleibt das besiedelte Areal gleichgroß oder schrumpft es? Grüße, --Accipiter 19:57, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich danke Dir für Deine Durchsicht. Zu Tunesien: C&D: In Tunesia the population ist apparrently going through a period of concentration after early 20th century expansion. Ich deute das so, dass das Verbreitungsgebiet sich verkleinert hat (wobei der Bestand sich möglicherweise nicht wesentlich verändert hat). Ich bin mir da aber auch nicht sicher und habe mich bei "concentration" nicht getraut, weiter vom Original wegzugehen.--Cactus26 10:05, 13. Jan. 2008 (CET)

Also hier kannst du schon mit gutem Gewissen schreiben "verkleinert", denn das ist ja gemeint. Grüße, --Accipiter 20:48, 13. Jan. 2008 (CET):

Ok, danke.--Cactus26 07:56, 14. Jan. 2008 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: Haussegler (Archivierung Kandidatur 21. bis 28. Januar 2008)

Dieser Vogelartikel ist ein Nebenprodukt des Mauerseglers, da ich wegen diesem derzeit über die passende Literatur (Chantler & Driessens) verfüge. Den Haussegler gibt's bei uns nicht, er hat aber dennoch ein beachtliches Verbreitungsgebiet. Im Vergleich zum Mauersegler ist dieser Artikel recht knapp, die Art ist weit weniger erforscht, zudem werden alle Segler betreffende Aspekte hier nicht detailliert.--Cactus26 09:36, 21. Jan. 2008 (CET)

Durchgeschaut und für gut befunden, daher  Pro. Von einem Artikel über eine nur sehr wenig erforschte Art kann man keine größere Ausführlichkeit erwarten, alles Bekannte und Wissenswerte wird offensichtlich erläutert und ist leicht verständlich.

Was mir aufgefallen ist: Es wird "eine große Bandbreite dünner Rufe [...] in der Nähe des Nistplatzes" erwähnt, nähere Angaben fehlen aber. Finden sich dazu in der Literatur keine genauen Angaben? Sonst wäre ein Beispiel schön. Außerdem: "Es wird weiterhin vermutet, dass Spanien kürzlich besiedelt wurde". Gibt es da aktuelle Erkenntnisse? Ansonsten habe ich nichts zu meckern, ein schöner Artikel.--Tamandua 13:18, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke für Deine Durchsicht ;-)

• Dünne Rufe: Habe im Moment nicht mehr, das Original spricht hier von thin screams or shrieks.
• Spanien: Habe noch was aufgetrieben und ergänzt. Ganz aktuell ist das aber leider nicht.

--Cactus26 14:50, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich kann mich meinem Vorredner nur mit einem Vogellaien- Pro anschließen. Schöner, abgerundeter Artikel. --Florean Fortescue 14:32, 24. Jan. 2008 (CET)

 Pro mit Anmerkungen:

• Passt die Beschriftung zum Bild mit der Verbreitung zum restlichen Text? Wenn ich es richtig verstehe, verläßt nur die türkische Population ihr Gebiet vollständig, müssten dann nicht alle anderen Gebiete dunkelgrün sein?

Karte und Beschreibung sind derselben Quelle entnommen, also muss es eigentlich passen. Aber zum einen war bisher der Legendentext der Karte nicht wörtlich übersetzt. Zum anderen war die Darstellung sehr verkürzt wiedergegeben. Habe das ergänzt, jetzt müsste es klar sein, oder?--Cactus26 11:54, 26. Jan. 2008 (CET)

Ist jetzt klar, danke.--IKAl 10:17, 27. Jan. 2008 (CET)

• Super wäre natürlich eine Karte mit der Verbreitung der Unterarten.

Tja, muss ich passen, gibt die Quelle nicht her.--Cactus26 11:54, 26. Jan. 2008 (CET)

• "Natürliche Brutplätze in Schluchten, Felsen und Gebirgsflanken nutzt der Haussegler noch in einigen Gebieten." würde ich etwas umschreiben: In einigen Gebieten nützt der Haussegler auch noch die natürlichen Brutplätze in Schluchten, Felsen und Gebirgsflanken.

Hast recht, ist besser, habe es umgestellt.--Cactus26 11:54, 26. Jan. 2008 (CET)

--IKAl 20:50, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke für's duchschauen und das Feedback.--Cactus26 11:54, 26. Jan. 2008 (CET)

 Pro - Sehr schöner, auch für den Vogel-Laien gut lesbarer Artikel. Denis Barthel 14:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist Lesenswert (4 Pro/0/0) Martin Bahmann 21:46, 28. Jan. 2008 (CET)

In Südostasien?

Laut Colin R. Trainor und Thomas Soares: Birds of Atauro Island, Timor-Leste (East Timor), Forktail 20 (2004), S. 41–48 wurde Apus affinis auf der zu Osttimor gehörenden Insel Atauro gesichtet. Die Tabelle in der Quelle, dass die Vögel möglicherweise sogar an der Südküste brüten. Es liegt sehr weit ab von der hier beschriebenen Verbreitung, weswegen ich zögere, dies ohne Diskussion in den Artikel einzufügen. Gruß, --JPF just another user 15:20, 21. Okt. 2011 (CEST)

Sehr merkwürdig. Die normalerweise verlässlichsten Quellen wie Chantler und IUCN geben das nicht her, allerdings gibt es einige Indizien, dass das stimmen könnte, z.B. hier. Ich suche mal weiter, im Moment wüsste ich nicht, auf Basis welcher Quelle ich die Verbreitungskarte aktualisieren könnte. Kannst Du auch noch ein wenig recherchieren? --Cactus26 15:57, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, ich weiß jetzt was das Problem ist. Es handelt sich bei den ostasiatischen Vögeln höchstwahrscheinlich um den Malaiensegler, es gibt auch die Auffassung, dass der Mailaeinsegler eine Unterart des Haussegler ist (siehe Einleitung beider Artikel, ist schon eine weile her, dass ich mich mit dem Thema befasst habe, bin ich nicht gleich darauf gekommen).--Cactus26 16:09, 21. Okt. 2011 (CEST)

Danke vielmals! --JPF just another user 18:55, 23. Okt. 2011 (CEST)

Westpaläarktis?

"in der Westpaläarktis bestehen nur vereinzelte, isolierte Vorkommen, hauptsächlich in Nordafrika, im Iran und in Pakistan." Nach welcher Definitionen der Westpaläarktis wurde der Iran und Pakistan dieser Faunenregion zugeordent?--Coracias garrulus (Diskussion) 01:52, 31. Mai 2014 (CEST)

In der Tat ungünstig formuliert. Ich habe es rausgenommen. Hättest du übrigens auch selber tun können. --Donkey shot (Diskussion) 00:03, 5. Aug. 2015 (CEST)