Diskussion:Hautblase

Lemma

M. E. erklärt das Lemma 3 verschiedene Begriffe, die alle jeweils einen eigenen Artikel bekommen sollten. Geisslr 11:30, 19. Nov. 2006 (CET)

Da keine Einwände kamen, habe ich das so umgesetzt. Geisslr 07:53, 27. Nov. 2006 (CET)

Wozu dient eine Blase?

In dem Artikel wird nicht beschrieben, warum Blasen entstehen (also welchen heilenden(?) Effekt es hat) oder was genau die Flüssigkeit in der Blase bewirkt, etc. --Bananen-Joe 08:37, 4. Jan. 2008 (CET)

Diese Information fehlt weiterhin im Artikel und wäre eine nützliche Ergänzung, um den Mechanismus des Körpers dahinter zu verstehen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 11:33, 9. Okt. 2017 (CEST)

Eine „Funktion“ hat sie nicht, sie entsteht einfach durch ein Ansammlung von Flüssigkeit infolge einer Gewebsschädigung und diese Flüssigkeit ist unter der Haut „gefangen“ bis die Blase angestochen wird oder die Flüssigkeit vom Körper wieder aufgenommen wird. Ähnlich: Ein blauer Fleck ensteht durch eine Einblutung infolge einer Gefäßverletzung, eine Funktion hat er auch nicht. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:16, 10. Okt. 2017 (CEST)

Danke für die Info, das war mir, wie wohl auch dem ersten Poster in diesem Abschnitt, nicht bewusst. Ich dachte die Bildung einer Blase wäre eine vom Körper hervorgerufene Funktion, um vielleicht das darunterliegende Gewebe zu schützen, oder so. Es würde den Artikel aufwerten, wenn der hier geschilderte Ablauf in den Artikeltext mit aufgenommen würde. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 16:51, 11. Okt. 2017 (CEST)

Überarbeiten (erl.)

Der Absatz ist ein Howto/Ratgeber und als solcher unerwünscht. Da sollte eher drin stehen, wie Blasen in Schuhen entstehen. Der Leser kann sich ja dann manches selber herleiten: Statt "Schuhe fest zubinden!" halt "lockere Schuhe begünstigen die Bildung". Eventuell kann man auch einen Ratgeber verlinken, oder einen Link zu einem Ratgeber verlinken.--PtM 21:57, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe es einfach gelöscht -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:38, 6. Aug. 2008 (CEST)

Bild der Kaffeeverbrennung

Ich bin eigentlich hart im Nehmen, aber das Bild der Kaffeeverbrennung mit dieser Riesenblase, welche mit gelblicher Wundflüssigkeit gefüllt ist, und so schwer am Handgelenk herabhängt, dass schon der Anblick allein ein Ziehen der Haut spüren lässt, hat bei mir Übelkeit und Unwohlsein verursacht. Ernsthaft, mir ist nach nur 4 Sekunden schlecht geworden.

Bitte nehmt es raus; ich bin nicht lang genug bei der Wikipedia, um es selbst zu entfernen.

Meine Begründung: jedes Kind hat schon mal eine Blase gehabt und weiß wie so etwas aussieht. Daher ist eine Ausnahme-Blase, welche einen Guinessbucheintrag verdient hätte, nicht zum Verständnis oder zur Anschauung notwendig. Das kleinere Foto reicht dafür aus. Wenn Kinder auf die Seite kommen, sollen sie nicht verschreckt und angeekelt werden. (nicht signierter Beitrag von VisorZ (Diskussion | Beiträge) 09:30, 22. Feb. 2010 (CET))

Normalerweise bin ich prinzipiell gegen derartige Änderungen, aber das ist wirklich ein Extremfall. Trotzdem ist das einzige Argument, dass ich gelten lassen würde, dass Blasen normalerweise nicht so groß sind und das Bild einen falschen Eindruck erzeugt; alles andere sind Argumente, die man nicht nutzen sollte, um keinen Präzedenzfall zu erzeugen.

Gruß, --Florian Weber 19:17, 6. Jul. 2010 (CEST)