Diskussion:Hectors Reise

Schade, dass fast ALLES gelöscht wurde. Ein paar Hintergrundinfos hätten bleiben sollen. So hab ich z. B. nach dem Artikel gesucht, weil ich wissen wollte, in welchen Ländern Hector gewesen ist. Auch die Auflistung der Liste ist m. E. eine sinnvolle Zusammenfassung! Also lasst doch bitte solche Hintergrundinfos zu!

Simmt genau. Ich würde sogar noch weiter gehen und vorschlagen, den Artikel auf den Stand vom 23. August 2005 zurückzusetzen. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was die IP 84.143.130.121 angetrieben hat, den doch schon ganz guten Artikel mit der Begründung, Wikipedia sei keine Bücher-Nacherzählung, zu 95% zu löschen und auf ein aussageloses Nichts zu reduzieren. Das Löschen hatte zur Folge, dass dieser Artikel seit dem 17. September 2005, also 9 Monate brachlag. Ich stelle also die Version vom 23. August 2005 wieder her.

Jedoch bleibt immer noch einiges zu tun:

• Der Artikel hat dennoch einen Nacherzählungs-Charakter, eine kürzere Inhaltszusammenfassung wäre sinnvoll
• Wir brauchen mehr Hintergrundinfos (Deutung, Interpretationen, Parallelen zum Kleinen Prinzen von Antoine de Saint-Exupéry, usw.

Ich werde mich mal daran machen, Mithilfe immer erwünscht --KGaF2 20:00, 29. Jun 2006 (CEST)

Die misteriöse Person, die die Änderungen vornimmt, bin ich, Francois Lelord, der Autor des Buches. Ich schätze ihre Arbeit und natürlich habe ich nichts an Ihren Kommentaren geändert. Selbst an denen, über die ich gern diskutieren würde. Dafür habe ich den Teil der Seite geändert, die der Erzählung von Hector gewidmet ist sowie die Liste der Lektionen, die Sie in ihrer Gänze angeführt hatten. Ich freue mich, daß sie sie zu schätzen wissen, aber für mich haben die Lektionen nur innerhalb der Situationen Sinn, in denen Hector zu ihnen inspiriert wird und nicht, wenn sie ohne Zusammenhang stehen. Alle Wendungen der Geschichte zu erzählen scheint mir eine Defloration, was den Charme der Geschichte zerstört, die nicht geschrieben wurde, um wie ein historischer Bericht zusammengefasst zu werden. Ich bin von Ihrem Interesse für Hectors Geschichte geschmeichelt, aber im Einverständnis mit meinem Verleger bin ich der Meinung, dass die Geschichte von Hector gewinnt, wenn sie nicht so detailliert erzählt wird. Ich hoffe, Sie können den Sinn meiner Einmischung verstehen und können die Sorge des Autors nachvollziehen, dass sein Werk bei einem Leser landet, dessen Neugier bei der Lektüre nicht befriedigt wird. Mit sehr herzlichen Grüßen

Francois Lelord (Übersetzung Piper Verlag GmbH)

Es wäre toll, wenn sich auch der Piper-Verlag an die einfachste Wikipedia-Regel der Signatur halten würde, so dass man nachvollziehen kann, auf welchen Stand des Artikels sich das Kommentar bezieht, um sinnvoll darauf einzugehen. -- 91.141.2.19 02:07, 19. Jan. 2015 (CET)

Aus dieser Version ist zimlich viel verloren gegangen. Ich fand einige Hinweise (z.B. reale Namen der Städte) sehr hilfreich. Was denkt ihr darüber, das wieder einzubauen? --85.6.243.163 21:54, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich respektiere Herrn Lelords Sichtweise. Es stimmt: Wenn man die oben verlinkten langen Versionen des Artikels liest, ohne das Buch zu kennen, verliert man einiges. Ebenso ärgerlich wäre es, den Wikipedia-Artikel etwa zu dem Film The Sixth Sense zu lesen, ohne den Film gesehen zu haben. Man erfährt Dinge, die nachher den Genuß erheblich stören. Ich nenn das mal "Spoiler".

Aber der Wikipedia-Artikel richtet sich nicht nur an Leute, die das Buch nicht kennen. Und hinterher ist die Information (Echtnamen der Städte, Liste der Lektionen) sehr nützlich. Von daher finde ich, solche Informationen können durchaus rein. --Rodeng 14:16, 26. Aug. 2011 (CEST)

Üblicher Weise bietet WP vollständige Inhaltsangaben (mit Spoiler-Charakter) mehr oder weniger detailreich. Wenn der Text im Sinne des Buch-Autors offener bleiben soll, dann kann man das ja gerne erarbeiten. Es war nur die Herangehensweise ungünstig, als anonyme IP den Text ohne Begründung radikal zu kürzen (was an Vandalismus erinnert) und sich erst nach der durch die Allgemeinheit gewünschte Wiederherstellung zu melden. So funktioniert WP nicht. -- 91.141.2.19 02:14, 19. Jan. 2015 (CET)

Orte

In einem anderen Kommentar zum Buch (den ich leider nicht mehr weiß), wird vermutet, dass das Land, in dem Jean-Michel lebt, Haiti ist und kein afrikanisches Entwicklungsland. Einige Hinweise würden dazu passen (UN-Mission, Embargo, Eduardo aus dem nahegelegenen Kolumbien, Wälder,..). (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1EAA:FE00:38CF:17F7:C043:129F (Diskussion) 15:50, 8. Dez. 2021 (CET))