Diskussion:Heißer Verdacht (Fernsehserie)

Tabelle Folgen

Hallo, also die jetzige Tabelle kann so nicht bleiben. Das mein Vorschlag wieder rausgenommen wurde wegen der Überlappung mit der Infobox bei kleinen Auflösungen, verstehe ich und ich Protestiere nicht. Ich würde nur gerne eine Lösung finden. Eine wäre das Datum in Kurzform zu schreiben, auch wenn dann wieder andere meckern werden, dann könnte man die Tabellenbreite auf 60% setzen, so dass es nur noch bei 600 x 800 Auflösungen zu Überlappungen kommt (so wie mit der jetzigen auch).

Zentraler kritikpunkt an der jetzigen Tabelle ist die unübersichtlichkeit, die auseinander zerrung der eigentlichen Folgen und Erstausstrahlungen und die daraus resultierenden vielen Flaggen. Schön wäre es einen neue Tabelle gemeinsamm zu finden. mfg --ucc 11:03, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die Überlappung war auch bei 1024x768.

Bei The_Inspector_Lynley_Mysteries gibt es auch keine Probleme. Unübersichtlich kann ich die Tabelle irgendwie nicht finden. Zudem steht die Breite schon auf 60% und die Daten sind schon in einer sehr kurzen Schreibweise angegeben.

Die Flaggen, was hast du dagegen?

Ansonsten müssen wir den Einleitungstext verlängern, so dass es keine Überlappungen mehr gibt..., aber ich würde, wenn irgend möglich die Tabelle so oder in einer möglichst ähnlichen Form erhalten. (nicht signierter Beitrag von Sigmund Freud (Diskussion | Beiträge) )

Nein, müssten den Text nicht verlängern, wir könnten auch einfach nur ein style="clear:right;" einfügen aber sieht nicht so prickelnd aus. [1]

Ich habe nichts gegen Flaggen. Ich bin für den einsatz von Flaggen, aber ich bin gegen das zukleistern deines Artikels mit Flaggen (es sind ja immer die gleichen) und ich denke nicht, dass dies notwendig ist. (siehe gerne auch hier [2] in der Diskusion, dort wurde dieser Artikel genannt.)

Was ich meinte mit der Überlappung bei 800 x 600 war das die jetzige Tabbele auch mit der Infobox Überlappt - das ist nur eine Feststellung am Rande, ich benutze das nicht als Argument (1024 ist wohl Heute Untergrenze).

So wie der Inhalt der Tabbele in der jetzigen Form dargestellt wird, ist es unübersichtlich, wenn man den Zusammenhang der einzelnen Filme herauslesen möchte, hat man das Problem, das man zwischen den Zeilen Lesen muss. Also jede zweite Zeile ist nur relevant, ein Vergleich zwischen Original Serie und Übersetzung fäld schwer, da sie nicht gegenüber gestellt, sondern inneinander verwürfelt worden sind.

Aber wie ich jetzt gesehen habe, ist das eine Tabellen art, die mehrfach vorkommt. Also kommplett geändert werden müsste - also sollte wir diese Diskussion erst mal Unterbrechen bzw. auf Eis legen und erst einmal schauen wo Sie Überall verwendet wird, wer diese art verbrochen ;o) - äh erfunden hat, und dann eine neue Diskussion an der entsprechenden Stelle führen. mfg --ucc 12:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Klickibunti

Die Minifähnchen im Artikel sind IMHO überflüssiges Klickibunti, auf das man in der WP verzichten sollte. --DieAlraune 16:44, 9. Aug. 2007 (CEST)

Da hat wohl jemand leider die Diskussion Tabelle Folgen übersehen - das ganze ist leider ein etwas größeres Problem ;o) Aber, es gab bereits einen Lösungsvorschlag [3] ohne viele Flaggen. --ucc 16:37, 10. Aug. 2007 (CEST)

Blindarmnarbe

• "Zu den Opfern, die Sie bereit ist für ihre Karriere..."_ kann da mal jem. zeitgemäß formulieren! Eine erwachsene Frau ist in der Lage

eine unchristliche Entscheidung zu treffen und dies ist nicht unbedingt dem Karrierismus zuzuschreiben. Der de fakto Fulltime Job, den Officer Tennison erfüllt und der abwesende Autor und mögliche Kindsvater sind wohl Erfordernisse, die einen vernünftigen Entscheidungsradius beinhalten.Der heilige Geist wird dieses Kind nicht versorgen! § 218 ist gültig und sicherlich keine fahrlässige oder einfache Entscheidungsfolie, so zu sehen im stillschweigenden Durchkauen der Schauspielerin Mirren. Tränen gibt es nicht nur bei HIV!_sondern bei Einsichten in Notwendigkeiten.--Danaide 12:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Die Serie spielt in England, besser gesagt in Großbritannien! Gibt es dort einen vergleichbaren Paragraphen? Und dein letzter Vergleich ist daneben! -- Gruß SF 17:22, 23. Nov. 2008 (CET)

Der jemand der das zeitgemäßer formuliert haben möchte, möge sich doch selber einbringen; darum geht es doch in der Wikipedia, nicht? Außerdem geht es bei der Aussagen nicht um das was der Autor das Absatztes interpretiert hat, sondern um die Aussage der Serie. Um diese nicht zu verfälschen, da es hier nicht um die Diversität der Entscheidungen einer modernen emanzipierten Frau geht, sondern lediglich darum enzyklopädisch darüber zu berichten was in dieser Fernsehserie gezeigt wird müssen wir uns an das halten was ebendiese vermittelt. Hier ist das englischsprachige Original evtl. hilfreicher. Sei es drum ach mir gefällt die Formulierung des Satzes nicht. --ucc 23:37, 3. Dez. 2008 (CET)