Diskussion:Heide Rezepa-Zabel

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Heide Rezepa-Zabel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Selbstbelege

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Einzelnachweise stammen von Frau Rezepa-Zabel selbst; sie sind nicht als Quellen akzeptabel. --Albert Anwar (Diskussion) 13:04, 31. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Änderungen-Doppelnamen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es sind gemäss deutschem Recht keine Doppelnamen mehr erlaibt!!! Bitte macht die Änderung wieder Rückgängig!!!

Besten Dank Daeni82 (Diskussion) 17:13, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist so, wie er jetzt ist, korrekt. Zudem: eine falsche Rechtschreibung wird durch jeweils drei Ausrufezeichen nicht besser. :-) --Sokrates 399 (Diskussion) 17:21, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Die Protagonistin des Artikels wird in allen Einzelnachweisen Heide Rezepa-Zabel genannt und wird bei BfR als solche vorgestellt und angesprochen. Dass das Führen von Doppelnamen in Nachnamen) „nicht mehr erlaubt“ sein soll ist mir neu. → anwaltauskunft.de: Welchen Namen kann man bei der Hochzeit wählen?, Mai 2018. Habe ich da etwas verpasst? --DVvD

|D̲̅|

00:42, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Zitat

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe folgendes Zitat entfernt: "== Zitate == "Ich bin von Hause aus Kunsthistorikerin mit dem Schwerpunkt angewandte Künste der europäischen Kulturgeschichte. Beim ZDF wurde mir dann das Gebiet Schmuck zugewiesen, da ich auch als Diamantengutachterin und Gemmologin ausgebildet bin. Aber man folgte da wohl auch einem Klischee, weil man von einer Frau erwartet, dass sie sich da besser auskennt als mit schwerem Mobiliar, Ölschinken oder Spielzeug und Technik." Grund: sie ist für diese Fachgebiete ausgebildet und wird vom ZDF entsprechend beschäftigt. Es gibt nun mal mehr Gemmologinnen als Gemmologen. --Tangomoos (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

+1 --KurtR (Diskussion) 20:06, 25. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Forschungsarbeit

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inwiefern ist ihre Dissertation bitte eine Forschungsarbeit? Ich hab sie ausgeliehen und mir einen Überblick verschafft, in Geisteswissenschaften würde das vermutlich nicht als Forschungsleistung durchgehen: Thesen, Fragestellungen, Schließen einer Forschungslücke? Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 15:00, 27. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Jede Dissertation ist qua definitionem eine Forschungsarbeit, sonst wird sie nicht als solche angenommen. -77.23.184.215 16:03, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

öffentliche Teilnahmen

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es wirklich hilfreich jede Quiz-Show Teilnahme aufzulisten?

Reicht da nicht ein eher allgemeiner Satz wie z.B. Seit ... ist sie auch als Gast oder Expertin in diversen TV-Informationen und Show Formaten präsent. --Roadgauner (Diskussion) 10:26, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das ist eine gute Frage! Ich halte das – bei aller Wertschätzung für Frau Rezepa-Zabel als Expertin und Sammlerin – auch für übertrieben. --Koschi73 (Diskussion) 15:45, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin Eurem Wunsch entgegengekommen und habe die Einzelheiten in die Einzelnachweise versetzt. Gruß --DVvD $D$ 08:20, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen