Diskussion:Heidelstein

Sendertabellen

IMO sollte man die Tabelle mit den frequenzen des Senders Heidelstein löschen. So etwas gehört nicht in die Wikipedia. --Oliver Tölkes 19:35, 22. Jul 2006 (CEST)

Habe es heute gelöscht, wer ein gutes Argument vorzubringen hat, kann sie ja wieder neu einstellen --Oliver Tölkes 19:01, 26. Aug 2006 (CEST)

(hier zusammengetragen) Hallo Oliver Tölkes, wie ich sehe, sind Sie ja in Wikipedia sehr aktiv. Es wäre nett gewesen, mich anzuschreiben, anstatt meine Tabelle einfach aus dem Artikel Heidelstein zu streichen. Wenn Sie meine Diskussionsseite läsen, dann sähen sie auch, dass bereits geklärt wurde, dass es sich bei den Daten um keine Datenbank handelt und da ein Sender nuneinmal sendet, können auch die Parameter angegeben werden. Sie sind Teil der jeweiligen Artikel und ich wurde deshalb auch schon positiv angeschrieben. Sie mit Kategoriezuordnung auszugliedern, ist in Ordnung, wenn ein Verweis vom Ursprungsartikel auf den neuen erstellt wird, aber sie einfach zu löschen, halte ich bei der von mir eingebrachten Mühe nicht für angemessen. Der Artikel Heidelstein ist nun sehr kurz und auf dem Bild ist der Sendemast zu sehen. Es wäre also zu überlegen, die angesprochenen Änderungen wieder rückgängig zu machen oder einen Verweis in den nun sehr kurzen Heidelstein-Artikel zu setzen. Der Benutzer Formatfix hat schon die daraus resultierenden Änderungen in anderen Artikeln bezüglich Verlinkung eingebracht und einen Verweis im Kopf des Ursprungsartikels hinterlassen. Grüße -- Jelges 02:33, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Formatfix, die Veränderungen am Artikel Heidelstein halte ich teilweise für fragwürdig, was den Sinn betrifft. Ich habe auf der Diskussionsseite von Oliver Tölkes bereits Folgendes geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Oliver_T%C3%B6lkes

Was die Berginfo angeht, so ging mir vor allem darum, den Standort auf der Karte sichtbar zu haben, ebenso wie die Koordinatenangabe. Durch Ihre Rückstellung fehlen diese Informationen nun wieder.

Übrigens haben Sie weitere auf den Artikel Heidelstein verlinkte Artikel vergessen auf die Änderung umzustellen. Das Bild des Heidelstein beinhaltet den Sendemast. Der Artikel selber ist sehr kurz. Andere Bergartikel beinhalten ebenso Senderinformationen und Tabellen, diese sind nicht ausgelagert. Die Frage ob solche Informationen in Wikipedia gehören, wurde schon positiv beantwortet und ich wurde mehrfach für die Mühe gelobt. Mehr dazu auf meiner Diskussionsseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jelges

Grüße -- Jelges 16:23, 25. Mär. 2008 (CET)

Antwort siehe hier --Oliver Tölkes ^Fragen? 12:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Meine Antwort siehe hier. --Fomafix 13:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Amtliche Höhen - Trigonometrischer Punkt und Sender

Auf der Karte des BFN sind zwei Punkte mit Höhenangaben angegeben: Ein trigonometrischer Punkt mit (923,3 m ü. NHN) und der Sender mit 926 m (gerundet?). Im online-Bayernatlas waren keine Höhen vermerkt. Der östlich daneben liegende Gipfel wird mit (912,6 m ü. NHN) angegeben. Diese zwei Angaben könnten ggf. im Artikel differenziert aufgeführt werden. Ich habe deshalb nur die Höhe des östlichen Gipfels auf Normalhöhennull bezogen geändert. --Comanderkeen (Diskussion) 21:16, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel mit den Infos zu Berghöhe und -gipfel überarbeitet.
--TOMM (Diskussion) 10:23, 5. Nov. 2013 (CET)

Folgender Beitrag von Benutzer:Comanderkeen wurde von TOMM aus Benutzer Diskussion:TOMM nach hier ausgelagert:
Danke für Deine Arbeit! --Comanderkeen (Diskussion) 11:23, 5. Nov. 2013 (CET)

Gerne!
Ich habe nochmal ein paar Kleinigkeiten geändert!
--TOMM (Diskussion) 11:38, 5. Nov. 2013 (CET)

Hm, unter Einzelnachweis die Info zu finden, dass es keinen Einzelnachweis gibt, ist aber gewöhnungsbedürftig. Pseudoeinzelnachweise für alles, was nicht belegt ist, werden üblicherweise weggelassen. So wird mindestens genauso deutlich, dass noch ein Beleg gesucht wird. Die Hochzahl suggeriert ein Beleg liege vor, was sich erst bei genauem Nachlesen als falsch heraustellt. (Nebenbei: auf laut folgen Dativ oder Genitiv). Mein Vorschlag: Höhe auf 926 m ändern, was sich wohl mit dem einschlägigen Kartenmaterial belegen lässt. Die Sinnhaftigkeit von auf den Dezimeter genauen Angaben ist ja ohnehin nicht unumstritten und gerade in diesem Fall drängt sich die Notwendigkeit auf, darauf zu verzichten. --Milseburg (Diskussion) 19:06, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Milseburg,
ich habe das − vorerst – mal geändert, obgleich die zuvor seit 28. Juli 2008‎ (vermutlich erstmals an diesem Tag eingefügt: von mir) im Artikel stehenden 925,7 m als Heidelsteinhöhe stimmen können. Ich meine diesen Wert sogar selbst irgendwann mal auf einer Karte gesehen zu haben. Aber ich habe keine Ahnung wo das war! Die 926 sind leider der aufgerundete Wert.
--TOMM (Diskussion) 19:45, 5. Nov. 2013 (CET)

Ich vermute, die vielleicht von Dir eingetragene Höhe bezieht sich auf einen Höhenfestpunkt, der irgendwo am Fundament des Senders angebracht wurde. Das sind Punkte die mit einem Nivellement auf den Millimeter genau bestimmt werden. Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 20:02, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo TOMM, also in der Topo 1:25.000 steht die Höhe von 925,7 m. Grüße -- Rainer Lippert 19:56, 5. Nov. 2013 (CET)

Moin Rainer,
dann mach bitte einen Revert auf 925,7 m Höhe, unter Nennung und Eintragung des exakten Einzelnachweises (nur Topo 1:25.000 reicht nicht)! Kannst beides in einem Schritt machen!
--TOMM (Diskussion) 20:02, 5. Nov. 2013 (CET)

In jedem Fall wäre diese Karte eine reputable Quelle. Mir liegt sie leider nicht vor. Wenn wir es schon so genau nehmen wollen, ist es natürlich sinnvoll, wenn bekannt würde, ob sie NHN bringt oder noch aus der NN-Zeit stammt. --Milseburg (Diskussion) 21:20, 5. Nov. 2013 (CET)

Es handelt sich um die Freizeitkarte Gersfeld, Ausgabe 12/2002. Die Karte beinhaltet die Topo-Karten 1:25.000, Blatt Nr. 5525, 5524, 5526, 5425 und 5426. -- Rainer Lippert 21:41, 5. Nov. 2013 (CET)

Dann müsste es „NHN“ statt „NN“ sein.
PS: ISBN-Nr. und Hrsg. beim Einzelnachweis wäre sinnvoll? Leg los!
--TOMM (Diskussion) 22:07, 5. Nov. 2013 (CET)

Also unter Druck lasse ich mich nicht so gerne setzen ;-) -- Rainer Lippert 22:49, 5. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen,
stimmt, ich hätte nicht so viel Druck ausüben sollen! :-)
Ist die von Dir genannte topographische Freizeitkarte, die Du nun als E-Nachweis in den Artikel eingefügt hast, die TK25 – Blatt 5526? Ich habe es nochmal überarbeitet.
--TOMM (Diskussion) 08:07, 6. Nov. 2013 (CET) und --TOMM (Diskussion) 08:17, 6. Nov. 2013 (CET)

Guten Abend, ok, dann verstehen wir uns ja ;-) Die Freizeitkarte beinhaltet mehrere Karten, wie oben gesagt. Darunter befindet sich auch die 5526. Ich habe auch eine 1:25.000 von Gersfeld selbst, die hat die Nummer 5525. Da befindet sich aber der Heidelstein ganz knapp nicht mehr drauf, sondern ist weiter rechts. Auf der Karte mit der Nummer 5526 Bischofsheim, da dürfte der Heidelstein drauf sein. Die Freizeitkarte fasst da mehrere Nummer mit ein, aber nur teilweise. Von der 5526 ist nur der linke Bereich mit drauf. Die Grundlage ist aber die TK25. -- Rainer Lippert 18:32, 6. Nov. 2013 (CET)

Moin Rainer,
wegen von dir erwähnter Dinge gehe ich davon aus, dass meine letzte Änderung, jene mit der „5526“, so bleiben kann!?!
PS: Ich bin seit gestern für ein paar Tage nicht in der Wikipedia aktiv!
--TOMM (Diskussion) 16:44, 7. Nov. 2013 (CET)

Fehlende Aspekte

Im Artikel fehlen zum einen Angaben zur Geologie des Berges, nur unter "siehe auch" gibt es einen Hinweis auf Vulkanischen Ursprung. Zum anderen gibt es im Gipfelbereich ausser den aufgezählten Einrichtungen "Sender" und "Rhönklub" noch eine Flugfunkstelle und eine ehem. Radarstation, die nicht erwähnt werden. Chriz1978 (Diskussion) 12:39, 20. Okt. 2020 (CEST)