Diskussion:Heilquellen in Bad Mergentheim

Der Artikel „Heilquellen in Bad Mergentheim“ wurde im Januar 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.02.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Literaturquellen

Suche bei google: https://www.google.de/search?hl=de&tbm=bks&ei=d6sMYJ7AJM-lkwW464XIAg&q=Mergentheim+Heilquellen&oq=Mergentheim+Heilquellen&gs_l=psy-ab.3...126716.128158.0.128547.3.3.0.0.0.0.97.275.3.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.kedX2-Tox68

Suche bei LEO-BW.de: https://www.leo-bw.de/web/guest/ergebnisliste-gross?p_auth=Dev1R8rd&p_p_id=LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_searchId=1611443116118&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_countname=all&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_action=facet&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_facetname=type

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 00:07, 24. Jan. 2021 (CET)

Belege

@HubiB: Unter Geschichte stehen derzeit vier Textabschnitte. Beim ersten und zweiten steht kein Beleg. Nach dem dritten Abschnitt stehen 3 Belege. Beziehen sich diese jeweils auf die ersten 3 Abschnitte? Dann könnten die Abschnitte entweder zusammengefasst werden oder die Belege passend bei den Abschnitten angegeben werden. z.B. 1 und/oder 2 und/oder 3, je nach passendem Abschnitt. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:17, 25. Jan. 2021 (CET)

Kurz zur Begrifflichkeit: Es sind Absätze im selben Abschnitt. Die Inhalte der drei Textabsätze bis zu den drei Belegen ergeben sich gemischt aus eben diesen Quellen. Daher stehen die Referenzen gemeinsam am Ende. Eine Zusammenfassung halte ich eher nicht für sinnvoll; ich habe bewusst die Teilthemen der Lesbarkeit wegen so getrennt. Es muss in WP nicht grundsätzlich jeder Textabsatz in einem Abschnitt für sich mit Einzelbeleg versehen sein. Selbst wissenschaftliche Ausarbeitungen verlangen das nicht. Es würde bei relativ trivialen Aussagen zu einer störenden Verweisflut führen. Der kritische Leser wird nahe genug herangeführt, um die Informationen überprüfen zu können. Schon mit dem Weblink unter derzeit fußnote [3] (MGH-Webseite) sind wesentliche Aussagen der drei Absätze bestätigt. Wenn's hilfreich erscheint, könnte man ihn bei den Dreien an die erste Position setzen. Gruß --HubiB (Diskussion) 22:58, 25. Jan. 2021 (CET)

Wenn Dir aber die Zusammenfassung der Absätze besser erscheint, kannst Du das selbstverständlich machen. Gruß --HubiB (Diskussion) 23:20, 25. Jan. 2021 (CET)