Diskussion:Heimweh (Lied)

"Sie hieß Mary-Ann"

Laut Aufdruck der Original-45er-Single hieß das Lied "Sie hieß Mary-Ann", nicht "Sie hieß Mary Anne". Ich korrigiere das, wenn mir niemand unterschiedliche Schreibweisen der Polydor nachweist. -- Anselm Rapp 12:53, 8. Apr. 2010 (CEST)

Auf der Schellackplatte von 1956 heißt es auch Mary-Ann. Das ist also korrekt und durch den Trennstrich dann sowieso grammatikalisch erst wirklich richtig! Mediatus 13:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Was ich nicht wusste: dass "Heimweh" auch als 78er-Platte erschien. Ich habe nur die 45er. -- Anselm Rapp 21:46, 8. Apr. 2010 (CEST)

Die Platte habe ich vor 10 Jahren zu einem damals bereits nicht günstigen Preis von 35 Mark bei Ebay für mein Grammophon erworben. War aber so gut wie neu. Im Artikeltext hier, habe ich die Scheibe mit der Umseite "Heimweh" als Scan eingebaut! Mediatus 23:11, 8. Apr. 2010 (CEST)

"Brennend heißer Wüstensand"

Das Lied ist eher bekannt für Textstellen wie den Beginn "Brennend heißer Wüstensand ..." oder den Refrain "So schön, schön war die Zeit". Den schnulzigen 08/15-Titel "Heimweh (Dort wo die Blumen blüh‘n)" werden die wenigsten kennen. -- Matthead (Diskussion) 12:30, 28. Mai 2012 (CEST)

Und was lernen wir aus diesem eminent wichtigen Diskussionsbeitrag, dessen Bedeutung eines eigenen Abschnitts bedarf? Was im Artikel soll aufgrund dessen geändert werden? Wenn jemand zwischen 1956 und 1958 in den Laden ging, um den in diesem Zeitraum über drei Millionen Mal verkauften Titel zu erwerben, dann hat er „Heimweh“ und weder „Brennend heißer Wüstensand“ noch „Schön war die Zeit“ verlangt, und als „Heimweh“ ist er bis heute bekannt und gelistet. Wertungen wie „schnulziger 08/15-Titel“ haben in der Diskussionsseite eines Wikipedia-Artikels nichts verloren. „Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels.“ - siehe Wikipedia:Diskussionsseiten. Also, was soll bewirkt werden? -- Anselm Rapp (Diskussion) 13:33, 28. Mai 2012 (CEST)

Damit mal wieder Sympathieträger wie du demonstrieren können welcher Ton in Wikipedia herrscht. -- Matthead (Diskussion) 23:42, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich nehme den „eminent wichtigen“ zurück, der Rest bleibt stehen. Und nun geh bitte Punkt für Punkt darauf ein und erkläre, wo sonst ich mich im Ton vergriffen habe bzw. was unsachlich ist. Danke im Voraus. -- Anselm Rapp (Diskussion) 15:16, 18. Aug. 2012 (CEST)

Danke, Matthead, ich finde Deine Anmerkung hilfreich, richtig und wichtig. Denn durch sie bin ich erst darauf gekommen, daß die genannten Zitate, die mir durchaus geläufig sind, zu diesem Titel gehören, der mir gar nichts sagte. Ich konnte nämlich – mangels persönlicher Existenz – nicht beobachten, was in den Fünfzigern an Ladentheken so gesprochen wurde.

Vielen Dank auch, Anselm Rapp: Wozu braucht man überhaupt eine Enzyklopädie, wenn man bei seiner Suche auf ein "Das weiß man doch!" stößt? 217.186.178.141 21:04, 11. Jan. 2016 (CET)

Freundlicher Hinweis: Diskussionsseiten dienen nicht der Diskussion des Artikelthemas, sondern "allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels", siehe Wikipedia:Diskussionsseiten; das schrieb ich bereits. Und Signaturen werden ausschließlich durch die Zeichenfolge zwei Bindestriche, vier Tilden erzeugt, siehe Hilfe:Signatur. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:15, 12. Jan. 2016 (CET)

Chronologie

Kann der zeitliche Ablauf, der im Abschnitt Verkaufserfolg beschrieben ist, denn stimmen? Ich bin hier kein Experte, aber für mich liest sich dieser Abschnitt sehr unlogisch! Bsp.: Nach Veröffentlichung im Juni 1956 geschieht nichts, im Mai 1956 erreicht das Lied in die Hitparade (muss sich also doch vor Veröffentlichung verkauft haben, obwohl nichts geschieht?) und im Juli ist es dann auf Platz 1. Wobei aus dem Inhalt davor erkennbar ist, dass nach Veröffentlichung (im Juni!) wochenlang keine der Platten der Erstauflage verkauft wurde. Wieviele Wochen lagen denn im Jahr 1956 zwischen Juni und dem 28. Juli (als der Titel auf Platz 1 registriert wurde)? Also man sollte hier vielleicht einmal die Daten durchchecken und wenn diese sich nicht wesentlich verändern vielleicht auch die "Dramatik" der sprachlichen Darstellung etwas überarbeiten, denn auch in den 50ern war es eher ungewöhnlich, wenn ein Titel in der Veröffentlichungswoche direkt in die Hitparade oder gar auf Platz 1 stürmte! Zumal von einem damals noch unbekannten Interpreten! --Frank Roters (Diskussion) 08:23, 12. Sep. 2014 (CEST)

Korrektur-Nachlese

@Mediatus: Danke für die sinnvollen Verbesserungen. Wenn Du mit etwas von meiner "Nachlese" nicht einverstanden bist, bitte hier melden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:24, 27. Mär. 2019 (CET)

Jetzt ist es noch besser - Danke! --Mediatus 14:58, 27. Mär. 2019 (CET)