Diskussion:Heinrich Anacker

Propaganda-Schriftsteller?

Ich halte die Bezeichnung als "Propaganda-Schriftsteller" für fragwürdig. Anacker war Schriftsteller und unzweifelhaft Nationalsozialist, was auch in seinen Schriften zum Ausdruck kommt. Es ist aber nicht jede nationalsozialistisch geprägte Veröffentlichung automatisch als Propaganda anzusehen.

Laut Wikipedia bezeichnet Propaganda

"einen absichtlichen und systematischen Versuch, Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten erwünschten Reaktion ."

Für die Bezeichnung als "Propagandist" müsste also belegt werden, daß Anacker versucht hat

- Erkenntnisse zu manipulieren

- Verhalten zu steuern

- und damit bestimmte Reaktionen zu Erzeugen

und zwar "absichtlich und systematisch".

Solange die o.g. Tatbestände nicht im Artikel belegt werden, was bei einem vorwiegend im Bereich der Lyrik tätigen Künstler schwerfallen dürfte, schlage ich vor, die Bezeichnung "Propaganda-Schriftsteller" zu entfernen und schlicht durch "Schriftsteller" zu ersetzen. Historischer Kontext und Inhalt seiner Schriften und seine politische Positionierung werden im Artikel hinreichend deutlich.--Bahnhofsüd 22:50, 25. Dez. 2009 (CET)

Nachdem es keinen Widerspruch gab, habe ich die o.g. Änderung vorgenommen. Ich habe ferner die Behauptung entfernt, er sei zur Zeit des Nationalsozialismus der "aktivste und erfolgreichste" Schriftsteller gewesen, da es dafür weder einen Nachweis gab, noch sonstwie ersichtlich wurde, wie diese superlative Wertung zustande gekommen ist. Falls jemand eine wikipediakonforme Quelle beibringt, kann das ja gerne wieder rein. --Bahnhofsüd 02:36, 31. Jan. 2010 (CET)