Diskussion:Heinrich Cunow
Widersprüchliches Zitat: Siegmund Neumann oder Franz Neumann
BearbeitenIm Artikel wird Siegmund Neumann erwähnt, aber das Zitat ist von Franz Neumann: was ist richtig?
Es handelt sich um zwei verschiedene Personen!
- Siegmund Neumann (1904-1962)
- Franz Neumann (1900-1954)
Beide werden oft verwechselt, da sie beide deutsch-jüdische Emigranten derselben Generation und Politikwissenschaftler waren. Siegmund Neumann war ein bekannter Soziologe, und Franz Neumann der Autor des legendären Buchs "Behemoth", der ersten systematischen wissenschaftlichen Analyse des nationalsozialistischen Systems. Der Pionier der Holocaustforschung Raul Hilberg (sein Ende der 1940er Jahre veröffentlichtes Kompendium über die Shoah war eine Hauptquelle für Hannah Arendt's Buch "Eichmann in Jerusalem") war sein Schüler in den USA.
Leider ist der Benutzer "Meffo", auf den dieser Eintrag zurückgeht, nicht mehr kontaktierbar, weil er seit 2012 unbefristet gesperrt ist. Vielleicht kann ja jemand anders mal bei Neumann nachlesen. Oder zitiert Franz Neumann in dem Buch tatsächlich seinen (Namens-)Vetter Siegmund?
NS-Propaganda
BearbeitenGrüße von en.wikipedia, ich hatte gehofft, die entsprechende Seite über Heinrich Cunow zu entwickeln, war aber bestürzt, als ich den schlecht belegbaren Vorschlag entdeckte, dass „Die Herausgabe der überwiegend von Juden geführten Zeitschrift mit sofortiger Wirkung eingestellt und durch Die Gesellschaft ersetzt wurde, die von.“ Rudolf Hilferding wurde redigiert. Dies wird Die Juden in Deutschland 1939 zugeschrieben, mit einem Link zu einer Veröffentlichung des Institut zum Studium der Judenfrage (jedoch ohne Link zu diesem Artikel). Wer das jedoch herausfindet, wird feststellen, dass diese Organisation „dem Propagandaministerium Goebbels angegliedert“ war. Tatsächlich wird es als „Kategorie:Judenverfolgung_im_Deutschen_Reich_(1933–1945), „Kategorie:NS-Rassenforschung“ und „Kategorie:NS-Propaganda“ eingestuft.(Siehe Bearbeitung @ Lómelinde, 19:02, 26 Januar 2023, Benutzerin:Lómelinde)
Bisher habe ich den Ruf der deutschen Wikipedia für eine strengere Inhaltskontrolle immer als begründet empfunden, daher finde ich die Verwendung einer solch anrüchigen Quelle durchaus überraschend. Ich würde mich über Kommentare dazu freuen, bevor ich Änderungen am entsprechenden en.wikipedia-Artikel für Heinrich Cunow vornehme.Leutha (Diskussion) 22:28, 10. Dez. 2024 (CET)