Diskussion:Heinrich Goedecke
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Miraki in Abschnitt Literaturangabe
Literaturangabe
Bearbeiten- Die von dir wiederhergestellte Literatur, die ich durch andere ersetzte, ist der überholte Printvorgänger der jetzt digitalen Neuauflage, siehe hier: [1], erster Absatz.
- Deine Vorbemerkung vor der Literaturangabe ("VVN") ist in der Sache überflüssig. Für dich offenbar nicht. Ich erinnere an meine Hinweise bei Erich Baeumer: [2] und auf die Anmerkung eines anderen Benutzers: [3].--Allonsenfants (Diskussion) 18:32, 6. Mär. 2015 (CET)
- Siehe Kompromissvorschlag des Benutzers KarlV auf der Diskuseite zu Baeumer. Wenn es wie dort zusammengefasst wird, habe ich nichts dagegen einzuwenden. Es muss nur nachvollziehbar und ersichtlich sein wie dort auch.--Losdedos (Diskussion) 18:34, 6. Mär. 2015 (CET)
- Es würde dann mit einer Quelle aus dem Landesarchiv eine Primärquelle genannt. Das geht nach den von dir selbst erst kürzlich hochgehaltenen Kriterien von OR (deine Betonungvon OR: [4] nicht. Deine Penetranz beim Unterstreichen von "VVN" ist leider nicht aus der Sache begründet, sondern resultiert aus deiner politischen Einstellung. Die VVN sei "linksextremistisch". So siehst du das und so sollen das andere sehen. Wie gesagt, kein sachbezogener Beitrag, auch insofern überflüssig.--Allonsenfants (Diskussion) 18:54, 6. Mär. 2015 (CET)
- Deine Aussage Deine Penetranz beim Unterstreichen von "VVN" ist leider nicht aus der Sache begründet, sondern resultiert aus deiner politischen Einstellung. sollte eine lange Sperre nach sich ziehen. Das ist unterste Schublade und fernab jeder Diskussionskultur. Ich lasse mir von dir nicht irgendwelche politische Positionen oder politische Einstellungen unterjubeln. Der Verfassungsschutz hat diese Organisation im Verfassungsschutzbericht erwähnt. Das reicht für mich aus, dieser Quelle gegenüber skeptisch zu sein. Ich stehe mit beiden Beinen auf dem Boden der Rechtsstaalichkeit und lasse mir hier schon gar nicht subtil irgendetwas anderes unterjubeln.--Losdedos (Diskussion) 19:11, 6. Mär. 2015 (CET)
- Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wer die Verlinkung einer linksextremistischen Quelle ablehnt, scheint dieser politisch nahezustehen. Da nützt auch das Auspacken der Nazikeule nichts. --Ochrid (Diskussion) 19:17, 6. Mär. 2015 (CET)
- Deine Aussage Deine Penetranz beim Unterstreichen von "VVN" ist leider nicht aus der Sache begründet, sondern resultiert aus deiner politischen Einstellung. sollte eine lange Sperre nach sich ziehen. Das ist unterste Schublade und fernab jeder Diskussionskultur. Ich lasse mir von dir nicht irgendwelche politische Positionen oder politische Einstellungen unterjubeln. Der Verfassungsschutz hat diese Organisation im Verfassungsschutzbericht erwähnt. Das reicht für mich aus, dieser Quelle gegenüber skeptisch zu sein. Ich stehe mit beiden Beinen auf dem Boden der Rechtsstaalichkeit und lasse mir hier schon gar nicht subtil irgendetwas anderes unterjubeln.--Losdedos (Diskussion) 19:11, 6. Mär. 2015 (CET)
- Es würde dann mit einer Quelle aus dem Landesarchiv eine Primärquelle genannt. Das geht nach den von dir selbst erst kürzlich hochgehaltenen Kriterien von OR (deine Betonungvon OR: [4] nicht. Deine Penetranz beim Unterstreichen von "VVN" ist leider nicht aus der Sache begründet, sondern resultiert aus deiner politischen Einstellung. Die VVN sei "linksextremistisch". So siehst du das und so sollen das andere sehen. Wie gesagt, kein sachbezogener Beitrag, auch insofern überflüssig.--Allonsenfants (Diskussion) 18:54, 6. Mär. 2015 (CET)
- Im Gegensatz zu dem Benutzer bezeichnet der Inlandsgeheimdienst (mit Ausnahme des bayerischen Zweigs, der dafür vor Gericht stand und steht) die VVN schon seit Jahren nicht mehr als "linksextemistisch". − PA entfernt. -- Miraki (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2015 (CET) −--Allonsenfants (Diskussion) 09:48, 7. Mär. 2015 (CET)
Detailiierter Lebenslauf
Bearbeiten[5] --Ochrid (Diskussion) 19:00, 6. Mär. 2015 (CET)
- Interessant, nur leider ohne jeden Beleg und sehr meinungsbetont. Hinweis: "kirchlich-konservatives Milieu" = die antisemitische "Stoecker-Bewegung", benannt nach Adolf Stoecker, dem "Vater der antisemitischen Bewegung" (Eigenaussage). Die mochten den Goedecke.--Allonsenfants (Diskussion) 10:09, 7. Mär. 2015 (CET)