Diskussion:Heinrich Sudermann

Entschuldige die abschnittsweise Durchsicht. Ich hatte alles zusammen schon fertig, da hast du gegliedert und es kam zu einem Bearbeitungskonflikt. Der Kredit, den Heinrich Rantzau Antwerpen gegeben und verloren hat, müsste in der Korrespondenz eine Rolle spielen. Findet sich was dazu in der Zusammenfassung von Wurm? Gruß --Quoth 10:45, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Durchsicht. Ich kläre das mit Wurm.--Kresspahl 10:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Sehr interessant Deine Anmerkung im Rantzau-Artikel. Dann handelte es sich doch wohl um einen hochspekulativen Kredit, der davon ausging, dass Antwerpens Bedeutung gewaltig ansteigen würde. Das würde auch seinen Umfang erklären. Es wäre toll, herauszufinden, ob Sudermann Rantzau zu diesem Kredit geraten hat. Das ließe sich eventuell auch an Entschuldigungs- und Rechtfertigungsversuchen Sudermanns ablesen, nachdem der Kredit geplatzt war. Gruß --Quoth 14:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wann wurde der Kredit gewährt und wann war er zur Rückzahlung fällig? Hier war das Kind mE schon durchgängig im Brunnen. Es geht auch um Interzessionen, so des Herzogs von Parma (Ottavio Farnese ? ), aber vielleicht solltest Du das selbst lesen; wer die Ausgangslage kennt, versteht schneller.--Kresspahl 14:38, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich schau mal, ob ich das Buch per Fernleihe kriege. -- Quoth 16:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke der war es: en:Alexander Farnese, Duke of Parma. Er nahm 1585 Antwerpen ein. Sollte HR die Reformation in Antwerpen finanziert haben?--Kresspahl 14:57, 19. Sep. 2007 (CEST)

Daten unklar

Nach Henn (online) sind Geburts- und Sterbedaten ganz anders. Er soll sogar an seinem Geburtstag gestorben sein. Ausbildung auch anders (korrigiert). Zudem wird er in der Literatur z.T. nur mit einem N geschrieben (Siehe auch den Stich !! und die Kölner Straßennamen) (Alternativnamen ergänzt). Redirekt wäre möglich oder nötig.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2012 (CEST)