Diskussion:Heinrich von Enslingen

Umformulierungsvorschläge

1. „entstand im Kloster selbst und in seinem Umfeld ein machtpolitisches Vakuum, das ein Teil des Mönchskollegiums durch die Wahl ihres Mitbruders Eckhard zum Abt zu beenden bestrebt war.“ — Vorschlag: „war das Kloster […] führungslos, was ein Teil“. Ein „führungsloses Umfeld“ klänge etwas seltsam, was aber nur auf ein Manko schon der derzeitigen Formulierung hinweist: Was meint denn dieses vage „Umfeld“?

Die Formulierung ist wirklich besser und ich werde den Artikel entsprechend umformulieren. Zum Umfeld: die Bezeichnung bezieht sich zum einen auf das Umfeld in klösterlicher Hinsicht - in der Stadt Murrhardt und mehreren Patronatsgemeinden (z.B. Westheim) war durch das Fehlen eines Abtes tatsächlich keine "Regierung" im heutigen Sinne vorhanden; zum anderen war durch den Tod des Löwensteiner Grafen auch in der direkten Nachbarschaft des Klosters, hier in Sulzbach an der Murr, keine Herrschermacht mehr installiert, daher hatte ich diese Formulierung gewählt. --HaseundLancie (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2015 (CEST) HaseundLancie

2. „genoss der bislang ausgebootete Eckhard“ — Formulierung zu umgangssprachlich-salopp. Zurückgesetzt? An der Amtsausführung gehindert? …

Genaues ist leider nicht bekannt, hier schweigt sowohl Fritz als auch der Murrhardter Chronist Georg Widmann in seinem "Chronicon". Ich würde folgende Formulierung vorschlagen: ""genoss der seit Heinrichs Wahl zum Gegenabt nicht mehr in Erscheinung getretene Eckhard"" --HaseundLancie (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2015 (CEST) HaseundLancie

3. „entwickelten sich die zuvor angespannten Beziehungen zwischen Vogt und Kloster wieder prächtig“ — Ebenfalls zu salopp. Vielleicht besser schlicht „sehr gut“?

Ich stimme zu - meine Formulierung ist zu salopp. "Sehr gut" passt besser und wird von mir übernommen. --HaseundLancie (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2015 (CEST) HaseundLancie

4. „gedieh das Kloster in den kommenden Jahrzehnten in wirtschaftlicher und geistlicher Hinsicht gut“ — Vorschlag: „blühte und gedieh das Kloster wirtschaftlich und geistlich in den kommenden Jahrzehnten.“

Viel besser! Auch hier gilt: wird von mir übernommen! --HaseundLancie (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2015 (CEST)HaseundLancie

--Silvicola ^Disk 16:21, 4. Jun. 2015 (CEST)

erledigtErledigt aus meiner Sicht. --Silvicola ^Disk 18:13, 5. Jun. 2015 (CEST)

Seitenangaben

Wer diese Abtsartikel konsultiert, wird sich vielleicht auch für die ganze Geschichte des Klosters interessieren. Dennoch wäre es hilfreich, zu den einzelnen Äbten Seitenzahlen anzugeben. --Enzian44 (Diskussion) 23:36, 6. Jun. 2015 (CEST)