Diskussion:Heinz Dähnhardt

DHV

Im Text steht, dass er dem DHV nur nahestand. In den Kategorien wird er als Mitglied aufgeführt. Was nun? --Widerborst 11:55, 29. Dez. 2011 (CET)

Eine Mitgliedskarte habe ich nicht gefunden. In der Literatur steht, „Heinz Dähnhardt, einem vom DHV bezahlten Verbindungsmann zu allen möglichen mit Jugendpflege betrauten Gremien“; außerdem war er, wie dargestellt, Leiter der Fichte-Schule und arbeitete in der Fichte Gesellschaft von 1914, beides „Gründungen des DHV“. Deshalb nehme ich a) eine Mitgliedschaft an und ordne ihn b) dort ein, solange das Kategoriensystem mir keine andere Möglichkeit eröffnet, ihn dem DHV zuzuordnen, denn da gehört er unzweifelhaft kategorisiert. Die Formulierung „nahe stehen“ soll im übrigen ideologische Übereinstimmung ausdrücken, also mehr als nur Mitgliedschaft. Es gelingt mir nicht immer, das Dickicht der völkischen Vereinigungen zu entwirren. Die Preisfrage lautet, war die Fichte-Gesellschaft von 1914 Ableger oder Teil des DHV, u. wie war die Mitgliedschaft geregelt? --Assayer 12:56, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich selber kenne mich beim DHV nicht so aus, so dass ich die Frage nicht beantworten kann. Eventuell ist mittelfristig an eine Kategorie:Deutschnationaler Handlungsgehilfen-Verband zu denken, wo lediglich assoizierte Personen und Körperschaften einsortiert werden könnten. --Widerborst 13:23, 29. Dez. 2011 (CET)

Einleitung

Meine Güte, von mir aus soll der Dozent drin stehen bleiben, aber dann bitte in der richtigen Chronologie. Immerhin steht jetzt die KVP vor NS, der Dozent muss dann auch als letztes genannt werden, denn das war nach NS. Da es mir zu mühsam wird, Reverts ständig zu revertieren, soll der Hüter des Artikels das bitte machen.--Altaripensis (Diskussion) 17:32, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dähnhardt war von 1919 bis 1934 und von 1954 bis 1968 Dozent in der Erwachsenenbildung. Wie sollte das in eine chronologische Abfolge mit dem NS gebracht werden? Die Fichte-Hochschule war eine wichtige völkische VHS. Dähnhardt hat in hohem Maße von seiner Funktion in der Fichte-Schule und den daraus erwachsenden Beziehungen profitiert. Es ist jedenfalls nicht weniger wichtig als seine Tätigkeit in Erziehungsministerium während des NS (als Fachreferent für Erwachsenenbildung und Volksbüchereiwesen).--Assayer (Diskussion) 21:34, 10. Jun. 2013 (CEST)

Okay, aber im Artikel wird v.a. über die Nachkriegszeit auf seine Tätigkeit als Dozent in der Erwachsenenbildung rekurriert, auch in ÜS. Deshalb schlug ich vor, diese Tätigkeit als letzte zu nennen. Immerhin scheinen wir ja eins zu sein, dass die KVP vor NS genannt wird, oder? Wobei, sine ira et studio, es letztlich m.E. keinen so großen Unterschied macht, wo was steht, wenn man überlegt, wer diesen Artikel überhaupt liest; das werden ohnehin Spezialisten sein und die werden sich über die Reihenfolge kaum aufregen.--Altaripensis (Diskussion) 21:42, 10. Jun. 2013 (CEST)

HD zerstörte KVP-Archiv

In Konservative Volkspartei#Außerparlamentarisch steht u.a.

"am 1. Mai 1933 zerstörte Heinz Dähnhardt das volkskonservative Archiv, das ins Haus der Gewerkschaften ausgelagert worden war." (Fußnote: Erasmus Jonas: Die Volkskonservativen 1928–1933. Entwicklung, Struktur, Standort und politische Zielsetzung. Dissertation, Düsseldorf 1965, S. 132.)

Warum steht das nicht hier im Artikel auch ? --Neun-x (Diskussion) 15:23, 17. Jan. 2016 (CET)

Weil die Arbeit von Jonas nicht für den Artikel ausgewertet wurde. Ob das tatsächlich wichtig ist, wäre eine andere Frage. Jedenfalls hat Dähnhardt den Autor Jonas mit Hinweisen und Auskünften unterstützt. Es liest sich so, als ob sich Dähnhardt zur Vernichtung des Archivs gezwungen sah, um es dem Zugriff der Nazis zu entziehen.--Assayer (Diskussion) 19:18, 17. Jan. 2016 (CET)