Diskussion:Heinz Misteli

Alex Sadkowsky

Die Information, dass Misteli Alex Sadlowski kennen gelernt hat, ist ohne weitere Begründung wertlos, also habe ich sie gestrichen. Ein Dao hat ohne Begründung, dafür mit einer Beleidigung im Kommentar, zweimal revertiert. Ich erwarte hier eine nachvollziehbare Begründung. Ansonsten wird die Information wieder gestrichen. Dass es zu Sadlowski einen eigenen Artikel gibt ist jedenfalls keine Begründung. Man lernt im Leben tausende von Menschen kennen, sicher auch solche, über die es einen eigenen Wikipedia-Artikel gibt. Wollte man diese alle erwähnen, würde jeder Artikel überborden. Es braucht also eine Begründung dafür, weshalb diese Bekanntschaft wichtig war. Entstand daraus eine Freundschaft? Oder hat Sadkosky Misteli künstlerisch stark beeinflusst? Ohne einen solchen Zusatz hat der Satz, der ohnehin an einem unpassenden Ort steht – zwischen Heirat und Erlangung eines Preises – keine Berechtigung. --Bisam (Diskussion) 01:08, 15. Feb. 2024 (CET)

Bisam um es auch für dich einfach zu halten wiederhole ich mich: Es gibt unzählige Personen die ohne weitere Erklärungen in Wikiartikel aufgeführt sind, da sie eben in einem wesentlichen Zusammenhang der Hauptperson stehen. (nicht signierter Beitrag von EinDao (Diskussion | Beiträge) 10:36, 16. Feb. 2024‎)

Es geht nicht um die Bedeutung der erwähnten Person, sondern um deren Bezug zur lemmatisierten Person. Wenn dieser nicht sichtbar ist, hat die Bemerkung keine Berechtigung. Zeige also, EinDao, den Bezug zur lemmatisierten Person auf (Freund, künstlerisches Vorbild o.ä.), dann hat der Satz seine Berechtigung, so aber nicht. Also zusätzliche Erklärung oder Weglassen. Beim nächsten Einfügen ohne Zusatz erfolgt eine Vandalismus-Meldung.--Bisam (Diskussion) 10:57, 16. Feb. 2024 (CET)

+1 pro Bisam. Namedropping geht nicht, ebenfalls zusammenhangloses Aufzählen oder Erwähnen (die zu vermeiden EinDao nicht eben berühmt ist). --Martin Sg. (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2024 (CET)