Diskussion:Hellberge (Altmark)

Höhenangabe

Kann die maximale Höhenangabe von 167 m NN irgendwie belegt werden (amtliche topographische Karte)? In allen mir zur Verfügung stehenden Karten sowie bei Recherchen im Internet finde ich nur "160 Meter" als Angabe. -- Fice 16:01, 25. Dez 2005 (CET)

Tja, ich hab es zwar geschrieben, aber wie kam ich auf den konkreten Wert? Die Angabe hatte ich aus dem Internet. Leider finde ich den Ausdruck gerade nicht. In der Karte des Landesamtes für Vermessung wird als höchster Wert 159,9 m angegeben. Vermutlich beziehen sich alle 160 m angaben auf diesen Wert. Merkwürdiger Weise wird dieser Wert jedoch nicht für einen Berg angegeben (Die Bezeichnung Langer Berg taucht gar nicht auf), sondern für eine trigonometrischen Punkt. Wenn der Punkt sich nicht auf dem "Gipfel" befinden sollte, erscheint es mir denkbar, das der Lange Berg tatsächlich noch die 7 Meter höher ist, es jedoch kaum einer in den Unterlagen zur Kenntnis nimmt? Was machen wir nun?--Olaf2 12:29, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo Olaf2, ich kann mir nicht vorstellen, dass der "höchste Gipfel der gesamten Altmark" in einer topografischen Karte nicht entsprechend gewürdigt wird! Entscheidend wäre für mich, was in einer aktuellen Ausgabe der Topographischen Karte 1:50000 oder 1:25000, herausgegeben vom Landesamt für Landesvermessung und Datenverarbeitung Sachsen-Anhalt, steht - ob nun als "Trigonometrischer Bodenpunkt mit Höhenangabe" oder als "Höhenpunkt mit Höhenangabe" (ein lokaler Maximalwert ist in der Regel sogar besonders großgeschrieben hervorgehoben!). Leider verfüge ich nicht über das entsprechende Kartenblatt. Wenn es aber das ist, welches du besitzt, dann sollten wir bis auf weiteres die erwähnten 159,9 m NN (bzw. auch gerne 160 m NN) als Referenzwert verwenden. -- Gruß, Fice 12:57, 26. Dez 2005 (CET)

Du wirst recht haben. Ich trage mal die 159,9 m ein. Sollte es nochmal andere Hinweise geben, würde ich es hier auf die Diskussionsseite schreiben.--Olaf2 13:30, 26. Dez 2005 (CET)