Diskussion:Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren

HZDR umgeordnet

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das HZDR ist nicht im Forschungsprogramm Erde und Umwelt aktiv, dafür aber in Krebsforschung, siehe http://www.hzdr.de/db/Cms?pNid=0 bzw http://www.hzdr.de/db/Cms?pNid=202, da sind die Themen auch aufgelistet (nicht signierter Beitrag von 149.220.62.3 (Diskussion) 12:21, 1. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Links zur Literatur von und über Helmholtz unter alten Namen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Historische Literatur findet sich inder DNB unter den alten Bezeichnungen unter: http://d-nb.info/gnd/5165524-X und http://d-nb.info/gnd/2039839-6 --Cholo Aleman (Diskussion) 12:59, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

CISPA Helmholtz-Zentrum in Gründung GmbH

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://www.saarland.de/222597.htm https://www.helmholtz.de/ueber_uns/die_gemeinschaft/cispa/ (nicht signierter Beitrag von 109.234.108.5 (Diskussion) 09:07, 12. Feb. 2018 (CET))Beantworten

Gerne einarbeiten.--Cirdan ± 15:02, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ranking

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde es unglücklich, wenn die im Ranking nachfolgenden Einrichtungen genannt werden (das heißt wohl: man hätte sie als Leser vor der Helmholtz-Gesellschaft erwartet) - umso mehr, wenn die vor der Helmholtz-Gesellschaft rangierenden Einrichtungen fehlen!

Ich würde daher bitten, den Absatz

"Im Jahr 2018 erschienen 16.731 Publikationen in ISI- oder SCOPUS-zitierten Fachjournalen mit Beteiligung von Helmholtz-Wissenschaftlern[7]. Im Veröffentlichungsranking des Nature-Verlages („Nature Index“) belegt die Helmholtz-Gemeinschaft für das Jahr 2018 in der Kategorie „Erde und Umwelt“ auf globaler Ebene den zweiten Platz und befindet sich somit vor Institutionen wie dem CNRS (Platz 3), der ETH Zürich (Platz 4), der NASA (Platz 5), dem Caltech (Platz 7) und der University of California, Berkeley (Platz 8).[8] Über alle Wissenschaftsbereiche belegt die Helmholtz-Gemeinschaft auf globaler Ebene Platz 7 im Nature Index.[9] Im Bereich Physik wird der globale 8. Platz in dem Ranking erreicht.[10] "

umzuformulieren

Thomas Gräwert (Diskussion) 16:21, 10. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Was hat die HZDR mit dem Wendelstein 7-X zu tun? Der wird von der MPG betrieben.

Letzter Kommentar: vor 6 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, ich frage mich wer im Abschnitt "Überblick" auf die Idee kam, die HZDR könne den Wendelstein an irgendwelche Forschungsgruppen zuteilen. Das Gerät wird gebaut, betrieben, verwaltet und instand gehalten durch die MPG.

Außerdem scheinen viele Quellen fehlerhaft oder veraltet zu sein. Der verlinkte Bericht von 2022 Listet die HZDR nur auf Platz 12 statt Platz 2. Die Max-Planck-Gesellschaft, der tatsächlich viele der angeblichen HZDR-Größgeräte gehören, ist, laut dem Bericht über den Nature-Index der HZDR selbst, auf Platz 3 der o.g. EInrichtungen. --Mr.532nm (Diskussion) 12:57, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Die Anmerkung zum Wendelstein ist korrekt, habe ihn deswegen entfernt. Die Frage nach der Quelle kann ich aber nicht nachvollziehen, bei mir steht dort weiterhin HGF auf Platz 2, wenn man die voreingestellten Werte im Drop-Down-Menü (die der Behauptung im Text auch entsprechen) beibehält. --131Platypi (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen