Diskussion:Helmstattkapelle

Lemma?

Warum wurde der Artikel auf das NIRGENDWO nachzuweisende Lemma Helmstattkapelle verschoben, wenn das Objekt ÜBERALL sonst Helmstatt-Kapelle genannt wird? 2003:6A:6D02:83A9:2DC8:E3ED:2829:D5C2 12:40, 16. Jun. 2016 (CEST)

Tatsächlich findet Google ausschließlich neunmal die Schreibweise mit Bindestrich. Es ist aber nicht nur in der Wikipedia, sondern auch im gesamten deutschsprachigen Raum üblich, zusammengesetzte Worte nur zu trennen, wenn diese sonst unübersichtlich wären. Das ist bei "Helmstattkapelle" nicht der Fall. Ich meine, die WP sollte keine problematischen Schreibweisen übernehmen. Siehe dazu auch "Deppenbindestrich". --Hydro (Diskussion) 13:03, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ich meine, dass man sich bei der Schreibweise von Objekten an der Schreibweise zu orientieren hat, wie sie in der Fachliteratur verwendet werden und NICHT wie sie irgendeinem Wikipedia-Redakteur für richtig erscheinen. Oder habe ich den Absatz in Wikipedia:Namenskonventionen falsch verstanden: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Und da es KEINERLEI nachweis für das Lemma ohne Bindestrich gibt, ist das bestenfalls eine unzulässige Privattheorie bzw. eine unerwünschte Begriffsetablierung. 2003:6A:6D02:83A9:2DC8:E3ED:2829:D5C2 13:51, 16. Jun. 2016 (CEST)

Bei mehreren Nennungen in verschiedener Fachliteratur könnte ich mich vielleicht damit anfreunden, aber die zur Verfügung stehenden paar Google-Funde (lokalmatador.de, waswannwo.biz, peoplecheck.de ...) kann man wohl kaum als veritable Quelle betrachten. Möglicherweise haben diese auch voneinander abgeschrieben, da sollten wir uns nicht einreihen. --Hydro (Diskussion) 21:45, 16. Jun. 2016 (CEST)