Diskussion:Helveticosaurus

Fossilfunde

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, folgender Satz ist für mich unklar: Bernhard Peyer schloss eine über diesen Fundort hinausgehende Verbreitung nicht aus, da Lokalitäten ähnlichen Alters und ähnlicher Fazies weltweit selten und Funde anderenorts aus diesem Grund unwahrscheinlich seien. Ich habe das Wort "nicht" entfernt, da der Satz für mich sonst leider keinen Sinn macht, sorry. Ferner ist zu fragen, wie die Verbreitung der Art oder Gattung wirklich war. Meinte der Forscher evtl. -, ich kenn das Original leider nicht - dass er keine anderen Fossilien an anderer Stelle erwartet, wegen der Aufschlussbedingung, oder ob der Dino wirklich nur hier ursprünglich vorkam? Viele Grüße und danke --DagdaMor (Diskussion) 23:53, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke, der Satz wollte sagen, dass das Vorkommen an nur einem einzigen Fundort nicht zwingend bedeuten muss, dass das tatsächliche Verbreitungsgebiet der Gattung derart eingeschränkt war, sondern dass das Fehlen der Gattung andernorts lediglich auf schlechte Aufschlussbedingungen zurückzuführen ist. Gruß, --Jens Lallensack (Diskussion) 09:15, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, Jens hat recht.--† Alt ♂ 12:51, 10. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen