Die am 9. Januar 2013 von Lord van Tasm hinzugefügte Forderung "Sätze zu Abschnitten zusammenfassen, nicht jeder Satz soll ein eigener Absatz sein." halte ich für unbegründet. Es geht bei dem betreffenden Block um einen zeitlichen Ablauf. Geschehnisse, die in einem direkten zeitlichen und logischen Zusammenhang stehen, sind durchaus auch in einem Absatz zusammengefasst. Zwischen den einzelnen Absätzen, die tatsächlich zuweilen nur aus einzelnen Sätzen bestehen, liegen nicht nur Jahre bis Jahrhunderte, sondern es handelt sich in aller Regel auch um völlig unterschiedliche Gegebenheiten. Würde man mehrere der derzeitigen Absätze dennoch zusammenführen, würde das meiner Meinung nach nicht nur zu Missverständnissen bzw. zur Notwendigkeit, diesen durch entsprechende Textergänzungen entgegenzuwirken, führen, sondern insbesondere auch die Übersicht massiv negativ beeinträchtigen. --217.246.93.234 01:27, 14. Jan. 2013 (CET)
- Dieser Einwand hat ja offenkundig sowas von gar nichts gebracht. Der ursprüngliche Text wurde aber nicht nur durch diese sinnentstellenden Zusammenfassungen von Absätzen verhunzt (die spätere Ergänzungen zudem erschweren), sondern im Laufe der Zeit zudem auch inhaltlich verfälscht. So wird inzwischen behauptet, dass Hendungen 1545 - wie Bahra, Rappershausen und Roßrieth (und nebenbei bemerkt auch Eußenhausen) evangelisch wurde - was aber nachweislich nicht zutrifft. Denn tatsächlich wurde erst mit der Visitation im Jahr 1557 der katholische Pfarrer durch einen evangelischen Prediger ersetzt. Dass Hendungen später wieder katholisch wurde, ist als konkrete Aussage hier komplett verschwunden (findet sich allerdings in der Geschichte von Rappershausen - was offenbar für irgend jemanden Sinn ergibt). Dass sich die Hendunger gegen diese Gegenreformation aktiv zur Wehr setzten und entsprechenden Repressalien ausgesetzt waren, ist inzwischen vollständige verschwunden. Durch das Auseinanderreißen des ursprünglich für die gesamte heutige Gemeinde verfassten geschichtlichen Ablaufs in Versionen für die Orte Hendungen und Rappershausen sowie die Wustung Uttenhausen sind zudem viele Zusammenhänge heute nicht (oder nur noch mit erheblichem Aufwand) nachvollziehbar. Diese künstliche Trennung erscheint aber auch schon deshalb sinnbefreit, weil die Artikel zu Rappershausen und Uttenhausen nahezu ausschließlich aus dem Abschnitt "Geschichte" bestehen. Offenbar hat sich aber jemand daran gestört, dass die kleine Gemeinde Hendungen eine so umfangreiche Geschichte belegen kann. Usw. usf. Nach äußerst negativen Erfahrungen mit Korrekturen bei anderen Artikeln, die anschließend von völlig ahnungslosen dafür aber umso mächtigeren Wikipedia-Helfern eh wieder zensiert wurden, sehe ich aber auch nicht mehr ein, auch nur minimalen Aufwand in dieses Projekt zu verschwenden, nur damit es hinterher eh wieder dem Vandalismus ausgesetzt ist. --Schlauschwätzer (Diskussion) 16:11, 31. Aug. 2022 (CEST)
Warum findet man keine Erläuterung zum Hendunger Wappen?
- Die gibt es hier. --79.214.49.48 14:17, 5. Mai 2010 (CEST)