Diskussion:Hennekopf
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 32-Fuß-Freak in Abschnitt Lemma
Lemma
BearbeitenIch kann keine Hinweise finden, dass es noch einen anderen Hennekopf gibt, das Klammerlemma erscheint mir überflüssig. (Und wenn doch, sollte eine BKS angelegt werden). --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:34, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo Luftschiffhafen. Das Problem, dass ich sehe, ist, dass dieser Berg auch als Hennenkopf bezeichnet wird in verschiedenen Publikationen (so wie auch die Höhe unterschiedlich angegeben wird - Im TIRIS ist die Höhe übrigens so angegeben - habe ich nicht herausgemessen). Ob dies nur ein Schreibfehler ist oder nicht, konnte ich noch nicht herausfinden. Wenn Du meinst, ändern wir das Lemma. Ist nicht so wichtig. SG Asurnipal (Diskussion) 22:23, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Der Alternativname Hennenkopf ändert aber nichts daran, dass Hennekopf als Lemma eindeutig ist und keinen Klammerzusatz braucht. Ggf. müsste man Hennenkopf als Weiterleitung anlegen. Bezüglich TIRIS nehme ich alles zurück. Da gibt es tatsächlich eine Ansicht mit eigenen Höhenangaben. (Und irgendwie nur die, ich schaffe es nicht, die ÖK50 oder Orthofotos als Grundlage zu wählen...). Ich füge das wieder ein. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:09, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Erledigt Artikel verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Die AV-Karte, von der ich was halte, gibt 2704 m an. Es gibt noch mehrere Henne-Landschaften in der Gegend, z. B. die Hennebergspitzen (keine HenneNbergspitzen) und den Henneberg (rest-)ferner. Der Name ist vermutlich nicht vom Huhn abgeleitet.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:58, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Erledigt Artikel verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Der Alternativname Hennenkopf ändert aber nichts daran, dass Hennekopf als Lemma eindeutig ist und keinen Klammerzusatz braucht. Ggf. müsste man Hennenkopf als Weiterleitung anlegen. Bezüglich TIRIS nehme ich alles zurück. Da gibt es tatsächlich eine Ansicht mit eigenen Höhenangaben. (Und irgendwie nur die, ich schaffe es nicht, die ÖK50 oder Orthofotos als Grundlage zu wählen...). Ich füge das wieder ein. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:09, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo Luftschiffhafen. Das Problem, dass ich sehe, ist, dass dieser Berg auch als Hennenkopf bezeichnet wird in verschiedenen Publikationen (so wie auch die Höhe unterschiedlich angegeben wird - Im TIRIS ist die Höhe übrigens so angegeben - habe ich nicht herausgemessen). Ob dies nur ein Schreibfehler ist oder nicht, konnte ich noch nicht herausfinden. Wenn Du meinst, ändern wir das Lemma. Ist nicht so wichtig. SG Asurnipal (Diskussion) 22:23, 28. Jun. 2017 (CEST)
