Diskussion:Henri Coandă

Schlecht, schlechter, am schlechtesten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel verdient einen Preis als Beispiel für einen strukturell, inhaltlich und stilistisch Wiki-Beitrag. Ehrlich! Eine Zumutung --Rmsoran (Diskussion) 08:51, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

falsche schreibung.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Guteste muss wohl Coandâ heißen - das "Dacherl" ist verkehrt. --Peter adamicka 18:56, 12. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Du irrst. Das ist schon richtig so.--Špajdelj 22:44, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

kein Physiker !

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Henri Coanda war kein Physiker. Das ist nicht einmal in der Rumänischen Wiki zu lesen.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 77.11.61.111 (Diskussion) 15:50, 18. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Falsche Übersetzung aus Englisch.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seine Mutter, Aida Danet, war die in Großbritannien geborene Tochter des französischen Physikers Gustave Danet

Bitte schön, aus Brittany wurde Großbritannien und aus Physician (Artzt) wurde Physiker !!! (nicht signierter Beitrag von 85.204.185.8 (Diskussion) 09:20, 28. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Beides richtig, ich habe das im Artikel korrigiert. —[ˈjøː ˌmaˑ] 10:53, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Diskussionsseiten aufräumen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:DISK: 3. ...kannst du nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat. --Stoschmidt (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hunza-Unfug

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kam rein zufällig auf diese Seite, weder Rumänien noch Aerodynamik sind meine Fachgebiete, aber die Behauptung, Coanda habe unter Hunza über Langlebigkeit geforscht beruht nur auf einer Quelle die man trotz des schönen Namens Biophysica sofort als fragwürdige Geschäftemacherei (der Hunzawasser-Unfug) erkennen kann. Ist außerdem schon auf der Diskussionsseite zu Coanda-Effekt klargestellt worden. Die Behauptung ist auch weder in der engl. noch auch der rumänischen Wikipedia vorhanden und vermutlich frei erfunden. Also folgenden Satz ersatzlos gestrichen:

"Des Weiteren beschäftigte sich Coandă auch mit der Langlebigkeit der Menschen unterschiedlicher Regionen unter denen auch die der Hunzukuts im Norden Pakistans." Die angegebene Quelle ist < Angaben zur Forschung Coandăs zum Hunza-Wasser bei biophysica.com abgerufen am 17. August 2018 (englisch)> komerziell und unseriös. Ilyacadiz (Diskussion) 12:01, 1. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen