Diskussion:Henry (Einheit)

Einheit H oder Hy

Tag. Ich die Einheit als Hy gelernt. Ist H richtig?? RotzKotz_ere

Das Symbol für Henry ist H, siehe z. B. hier. --Markus (Mh26) ✉ 16:34, 21. Mai 2006 (CEST)

Wenn früher (auch) das Symbol Hy benutzt wurde, dann sollte das irgendwo (allerdings mit Beleg) genannt werden. --Digamma (Diskussion) 18:47, 18. Feb. 2017 (CET)

FEHLER?

Das scheint mir falsch zu sein:

1H = 10^9 cm

muss das nicht auch s^2/cm heißen?

im CGS-System nicht (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 03:28, 28. Apr. 2009 (CEST))

Das ist schon falsch. In den fraglichen CGS-Systemen gibts kein Henry. Man kann nicht eine Gleichheit zwischen zwei Einheitensystemen konstruieren, wenn dasselbe Symbol in beiden Systemen in unterschiedlicher Bedeutung gebraucht wird. Aus den beiden CGS-Gleichungen würde sich formal 1 s ~ 3e8 m ergeben, was in keinem der Systeme stimmt. Anderswo wird statt dem Gleichheitszeichen ein Entsprechungszeichen verwendet, was korrekter ist, aber eigentlich sind die Einheiten spezieller CGS-Systeme in den Infoboxen zu SI-Einheiten völlig irrelevant und stiften nur Verwirrung, zumal das Henry wie viele andere heutige SI-Einheiten durchaus aus einem CGS-Kontext stammt und als absolutes Henry im CGS integriert war, wenn es auch für Theoretiker nicht die reine Lehre dargestellt hat.

Wenn man den Sachverhalt erklären will, sollte das eher unter Induktivität geschehen, wo man die derzeit verkürzte Angabe schlicht als falsch bezeichnen muss, da ein spezielles CGS-System ohne weitere Angabe fälschlicherweise verallgemeinert wird. Der Bezug auf das gaußsche Einheitensystem unter Induktivität #Veraltete Einheit ist auch falsch. Nur in einigen modifizierten gaußschen Systemen ist die Einheit der Induktivität cm. --84.151.26.127 04:29, 28. Aug. 2010 (CEST)

Frage

Wenn 1abH = 1nH,

ist dann

1abH = 1 * 10^-8 s^2/cm ?

Formelzeichen?

Was soll der Satz "Die Einheit ist benannt nach Joseph Henry und hat üblicherweise das Formelzeichen L." bedeuten? L ist das Formelzeichen der Induktivität, nicht das Zeichen der Einheit. Ich nehme den Halbsatz raus. Reilinger 21:49, 16. Sep. 2011 (CEST)

Si-Einheit, oder abgeleitete SI-Einheit

Die letzte Änderung durch IP hatte Henry als abgeleitete SI-Einheit bezeichnet, dies wurde jedoch rückgängig gemacht, mit dem Verweis darauf, dass das innerhalb der physikalischen Einheiten einheitlich sein soll. Jedoch ist es so, das in Joule und anderen abgeleiteten Einheiten die von der IP genutzte Formulierung genutzt wird, jetzt würde mich interessieren, warum das rückgängig gemacht wurde. --The DM (Diskussion) 11:02, 17. Jan. 2016 (CET)

Wie das Leben so spielt. Du, The DM, schaust in Joule oder vielleicht auch in Coulomb. Ich dagegen sah in Volt, Farad, Siemens (Einheit), Watt (Einheit).

Wir stellen fest: Das ist nicht einheitlich. Eine einheitliche Form sollte in WD:RLP besprochen und ggf. festgelegt werden. In meinen Augen hilft es dem Leser nicht, ihm ein (gar unverlinktes, wie beim Coulomb) "abgeleitet" hinzuwerfen. Ich habe derzeit nicht die Zeit und den Handlungsdruck zu einem Anlauf, das alles in meinem Sinne zu bereinigen. Wenn, dann wie gesagt in der Redaktionsstube... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 17. Jan. 2016 (CET)