Diskussion:Henry Morton Stanley

Henry Morton Stanley 17.Juni

(Diskussion aus dem Wikipedia:Review:)

Ich denke die Behauptung, dass die Sklavenhändler traditionell arabische Kaufleute waren, ist nicht haltbar. Dies galt sicher zu einem großen Mass für die ostafrikanische Küste. Im Westen trieben vor allem die Briten, Portugiesen und US-Amerikaner ihr Unwesen. Dabei darf nicht übersehen werden, dass der innerafrikanische Sklavenhandel im Westen von Afrikaner betrieben wurde. Die Europäer und Amerikaner gingen, anders als die Araber, man muss da eigentlich etwas genauer sein, denn es handelte sich dabei vor allem um Omanis, nicht selbst auf "Sklavenjagd, sondern kauften die "Ware" an der Küste. Literatur habe ich jetzt nicht zur Hand, aber dies Thema wird eigentlich in der gesamten wissenschaftlichen Literatur nur selten bestritten. Auch die arabischen Expeditionen wären ohne die Hilfe von tausenden Afrikaner nicht möglich gewesen, da sich immer nur eine sehr kleine Anzahl Omanis im Lande befanden. Sascha Wisotzki

• Da kauft man sich mal ne Zeitschrift (Stern Biografie) und denkt sich "mal schauen, was wir über diesen Mann schon haen" und stolpert über diesen Artikel. Ich bin begeistrt. Fehlt da noch was? Ist das POV? Keine Ahnung, deshalb stelle ich es ja ins Review. Einziger Schwachpunkt, der mir auffiel ist die etwas unkonventionelle Litlist, würde mich aber wundern, wenn FIOLE das nicht hinbekommt. -- Necrophorus 20:26, 17. Jun 2004 (CEST)
  • Danke für die Blumen! Rotwerd... Da fällt mir ein, was steht denn in der Stern Biografie noch drin, irgendwas ergänzenswertes? --Atomium 18:28, 30. Jun 2004 (CEST)

• Jo. FIOLE ist erfolgreich tätig geworden. :-)) --Henriette 02:29, 18. Jun 2004 (CEST)
• Inhaltlich kann ich den Artikel nicht wirklich beurteilen, aber er riecht schon sehr nach exzellent. --Napa 13:38, 18. Jun 2004 (CEST)
• Hier wächst anscheinend keine Kritik mehr, sogar Necrophorus scheint nach dem Durchgang der FIOLE Beauftragten befriedigt. Es fehlt nur noch ein Exklusivinterview. --Cornischong 13:47, 18. Jun 2004 (CEST)

Ja, Interview ist die nächste obligatorische Kategorie (nach Bild...aber das haben ja schon alle kapiert und es wird langsam öde :-)), die wir zwingend für Exzellenz einführen müssen (har, har) ;-) Ich würde aber den Hauptautor des Artikels bitten aus seinem reichen Wissensschatz noch herauszukramen, ob es nicht noch mehr deutschsprachige Ausgaben von Stanleys Werken gibt. Ich habe zwar parallel mit Google, Amazon, dem Katalog der StaBi und dem VLB gearbeitet, aber ich hab' das Gefühl, das was ich gefunden habe, kann nicht alles sein. Möglicherweise ist das eine oder andere Buch ja unter einem Titel erschienen, der dem Original-Titel nicht sehr ähnlich ist? --Henriette 14:30, 18. Jun 2004 (CEST)

• Schöner Artikel. Aber: hatte der Typ denn keine Meinung zu irgendwas? Zum Kolonialismus an sich zum Beispiel, zum Kolonialismus in seiner damaligen Ausprägung? Hatte er keine Charaktereigenschaften außer Aversion gegen körperliche Nähe? Wie standen seine Zeitgenossen zu ihm? Gibt es aus seiner langen Werkliste wirklich nichts zitierwürdiges? -- southpark 15:19, 18. Jun 2004 (CEST)
• Als Hauptautor bin ich erfreut ueber soviel positive Reaktionen und Hilfe! Ich dachte lange, niemand wuerde den Artikel jemals lesen... Leider habe ich im Moment keine Zeit, hier etwas zu verbessern und meine Buecher auch nicht zur Verfuegung. Ich kann also nichts einfuegen. Aber vielleicht koennte der Artikel ein paar Wochen hier stehen bleiben, irgendwann komme ich sicher wieder dazu. --Atomium 23:34, 18. Jun 2004 (CEST)

• Meiner Meinung nach gehören zumindest Teile des Abschnittes Wie Sucht funktioniert in den Artikel über Sucht. Stefanwege 21:40, 29. Jun 2004 (CEST)
  • Hallo Stefanwege, der Beitrag gehört wohl nicht zu diesem Artikel, oder? Sucht kommt bei HMS nicht vor. Ich habe auch die benachbarten Artikel (Game of Life, Sandor Marai) überprüft, da gehört deine Bemerkung auch nicht hin. Ratlose Grüße --Atomium 18:28, 30. Jun 2004 (CEST)
    • Ist richtig. Ich bin offensichtlich im Artikel verrutscht. Stefanwege 13:39, 26. Jul 2004 (CEST)
• Ich habe die Liste der Veröffentlichungen auch noch mal aufgestockt und ein Zitat eingebaut. --Atomium 18:28, 30. Jun 2004 (CEST)

Der Satz "Die Truppen des Königs pressten Gummirohstoff aus den Bewohnern des Kongo" im Abschnitt "Exkurs - Die Ausbeutung des Kongos" erscheint mir etwas missverständlich! --Schubbay 18:43, 11. Jul 2004 (CEST)

Ist geändert. --Atomium 18:38, 12. Jul 2004 (CEST)

Great Article. Much better than the English one. Stanley (Rowlands)is an ancestor of mine, I'm a Denbigh boy and unlike Stanley, am proud of it! But hey, danke für diesen sehr informativen Artikel. Stadt Denbigh will jetzt ein Denkmal an Stanley einrichten. Angeblich haben sie versucht das original von Kinshasa zu holen aber muss mit eine Kopie zu frieden geben.

Satzergänzung

• Der Satz Mit 15 verließ er das Arbeitshaus, freiwillig - anders als er es selbst darstellt. macht neugierig darauf, wie Stanley es darstellt - was hat er denn behauptet? Eine neugierige BS Thurner Hof 21:54, 4. Aug 2004 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Sir Henry Morton Stanley (* 29. Januar 1841 als John Rowlands in Denbigh, Clwyd, Wales; † 10. Mai 1904) war ein britisch-amerikanischer Journalist, Afrikaforscher und Buchautor.

•  Pro -- Manu 17:27, 23. Aug 2005 (CEST)
• pro - war auch schonmal Kandidat für die Exzellenten, imho auf jeden Fall sehr gut. -- Achim Raschka 00:16, 24. Aug 2005 (CEST)
• pro --Historiograf 04:08, 24. Aug 2005 (CEST)

Personendaten

Wie macht man es, dass die Personendaten, ganz unten auf der Seite angezeigt werden? Marci

Doppelt?

"Stanley gründete eine Stadt, die er nach seinem Gönner Leopoldville nannte (heute Kinshasa). ... Stanley sammelte unterdessen Kaufverträge für das Land rund um den Fluss. ... Stanley gründete einige Siedlungen, darunter Leopoldville (heute Kinshasa)"

Das Ganze steht ziemlich nahe beisammen und liest sich dadurch schlecht. Vielleicht kann man das umformulieren, bzw. einmal entfernen? Kenne die zeitlich Abfolge nicht deswegen weiß ich nicht an welcher Stelle es besser währe. mfg foerbyratte

Kongo?

Zwischenzeitlich sind zwei Kapitel über den Kongo in diesen Artikel gekommen die nur teilweise mit Stanley zu tun haben. Ich schlage vor diese Abschnitte zu kürzen. MfG --DAJ 14:49, 14. Jan. 2009 (CET)

erledigt MfG --DAJ 09:38, 20. Jan. 2009 (CET)

Mark Twain und Leopolds Kongo.

Soweit ich weiss, hat Mark Twain eine internationale Bewegung gegen die Greuel-Taten der Belgier im Kongo gegründet. Scheint mir sinnvoll, dies hier zu erwähnen. Grund: Die Formulierung in diesem Artikel könnte so missverstanden werden, als ob nur ein einziger Mensch gegen diese Verbrechen etwas unternommen hätte. <kreuz des südens. 130906.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.74.171 (Diskussion) 13:03, 5. Sep. 2013 (CEST))

Roger Casement

Ich denke, eine wichtige Erweiterung für den Artikel wäre ein Verweis auf Roger Casement. Der britische Gesandte begleitete Stanly bei einigen Expiditionen. Später spielte er eine wichtige Rolle bei der Aufklärung Gräultaten im Kongo, wozu er eine Untersuchung durchführte und einen Bericht für die britische Regierung verfasste. Er arbeitete nach seiner Rückkehr nach England intensiv mit Morel zusammen. --set0joe (Diskussion) (23:06, 12. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

unter Abschnitt Afrika Satz ändern

bitte unbedingt diesen Satz ändern 'und dunkel war in Stanleys Augen nicht nur die Hautfarbe der Bewohner'. Ich habe noch nie einen Wikipedia Artikel bearbeitet, deswegen poste ich den Vorschlag hier. Dieser Satz ist unglaublich ungeschickt, platt und rassistisch konnotiert. Zuerst bezeichnet er die Hautfarbe der Menschen wertfrei als dunkel um danach schwarz/dunkel im metaphorischen Sinne für das Schlechte zu benutzen. Also: er ist anmaßend weil er vorgibt Stanley zu verstehen. Er benutzt Metaphern wo sie nicht hingehören (Enzyklopädie Artikel). Er ist äußerst ungeschickt formuliert. Er sagt nichts weiter aus (was war sonst noch in Stanleys Augen dunkel?) (nicht signierter Beitrag von 85.178.65.164 (Diskussion) 23:42, 7. Mär. 2016 (CET))

Völkermord

Ich finde es sehr ärgerlich, dass alles so „politisch“ geschrieben wird. Millionen Menschen kamen ums Leben und viele Kinder wurden vergewaltigt und nach Europa verschleppt. Entweder alles wird nieder geschrieben oder gar nicht. Weder Livingston noch Stanley waren auf Spedition unterwegs. Sie gingen dorthin um alles zu besitzen die Ihnen nicht gehören. Wo kommen wir hin, wenn die widerliche Geschichten geschmückt werden? Wenn die Wahrheit verbirgt wird? Wenn Menschen die uns Leben kamen in Vergessenheit geraten, weil Sie nicht erwähnt werden? Darüber sollten wir nachdenken. --2A02:810C:A00:3578:2D53:A453:F264:2968 09:07, 1. Sep. 2024 (CEST)