Diskussion:Herbert Lüthy (Physiker)

Verschiebungen

Ich finde das Hin- und Hergeschiebe dieses Artikels sehr unglücklich. Physiker war schon richtig und auf jeden Fall besser als Arzt, weil dieser Mann schlicht und einfach kein Arzt war. Bei der DNB finde ich zwei Werke von ihm (die übrigens fälschlich dem gleichnamigen Historiker zugeordnet sind, was ich auf WP:PND/F gemeldet habe), nämlich:

• Über die Abhängigkeit der Flimmer-Hellempfindlichkeit des menschlichen Auges von den Messbedingungen (350868638);
• Strahlenschutz. Fallbeispiele für den Unterricht (948743115).

Letzteres ist ein Lehrbuch, ersteres ist eine Dissertation, und zwar ganz eindeutig keine medizinische, sondern eine naturwissenschaftliche, die in der physikalischen Zeitschrift Helvetica Physica Acta (ISSN 0018-0238) veröffentlicht wurde. Das Lemma sollte nicht vorgaukeln, wir hätten es bei diesem im Krankenhausbereich arbeitenden Naturwissenschaftler mit einem Arzt zu tun. Ich warte daher auf Meinungen und werde den Artikel, wenn kein Widerspruch kommt, in den nächsten Tagen entweder zurück nach Herbert Lüthy (Physiker) oder nach Herbert Lüthy (Biophysiker) oder Herbert Lüthy (Radiologe) verschieben. --Entlinkt 01:47, 17. Sep. 2007 (CEST)

Nach einigem Überlegen werd ich den Artikel wohl nach Herbert Lüthy (Physiker) zurück verschieben. Arzt kann er nicht gewesen sein, auch wenn im Artikel steht, er sei mal Oberarzt in einem Krankenhaus gewesen, weil er nicht Medizin studiert hat. Als Mediziner könnte man ihn mit viel gutem Willen bezeichnen, weil er Professor an einer medizinischen Fakultät war. Aber in diesem Weblink wird ausdrücklich hervorgehoben, dass er als Nichtmediziner den Lehrauftrag bekommen hat. Mit Biophysik hat seine Tätigkeit nichts zu tun. Radiologe klingt nicht schlecht, weil er Professor für Radiologie war, das heißt aber nicht, dass er selbst auch Radiologe war. Ich kenne auch jemanden, der Professor für Biopsychologie ist, obwohl er weder Biologe noch Psychologe, sondern Physiker ist. Bleibt nur das übrig, was er von Hause aus war, nämlich Physiker. Am Ende ist Strahlenkunde ja auch lupenreine Physik. Das deckt sich dann auch wieder mit diesem und diesem Weblink. --Entlinkt 06:58, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich war mit meiner Verschiebung und Kategorisierung dem Artikelinhalt gefolgt, der offenbar fehlerhaft war. Nachdem du dankenswerterweise das Lemma wieder zurechtgebogen hast habe ich jetzt den Artikelinhalt und die Kategorien der angegebenen Quelle angepasst. Ich hoffe, so ist es ok. Liebe Grüße, --Drahreg01 16:50, 17. Sep. 2007 (CEST)