Diskussion:Herler Mühle
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von P. W. Siebert in Abschnitt Antwort auf Bild in der Unterschrift
- Die beiden ersten Absätze des nachfolgenden Beitrags wurden übertragen von der Benutzer Diskussion:Sir Gawain
Hallo Sir Gawain, ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir die haufenweise Infos [1] zu obigem Lemma benennen könntest. Dann will ich sehr gern den entsprechenden Artikel schreiben und aus dem Rot- einen Blaulink machen. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 09:42, 8. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Pingsjong! Schön, dass du einen Artikel über Otto schreiben möchtest, immerhin war er nicht nur ein ziemlich bedeutender Adeliger im Herzogtum Geldern resp. Herzogtum Burgund, sondern auch Heerführer kasierlich-burgundischer Truppen, die am gesamten Niederrhein "ihr Unwesen" trieben. Eine Suche bei Google-Books bring dich bei deiner Literaturrecherche weiter. Dort findest du zahlreiche Informationen über ihn, man muss nur die Fundstellen zu seinem gleichnamigen Großvater aussondern. -- Gruß
Sir Gawain Disk. 12:18, 8. Nov. 2015 (CET)
- Ich habe Google-Books zu Otto Schenk von Nideggen aufgeschlagen und darin recherchiert. Das Einzige, was man für einen Artikel dort gebrauchen kann, ist möglicherweise seine Verehelichung mit Agnes Quad im Jahr 1548 [2] und sein Sterbejahr 1600 [3]. Mit diesen mageren Informationen lässt sich aus meiner Sicht kein ordentlicher WP-Artikel schreiben. Allenfalls ist ein Stub denkbar, der die vorstehenden Informationen beinhalten würde. Die umgehende Löschung eines solchen Stubs dürfte aber aus meiner Sicht sehr wahrscheinlich sein. Ich würde mich freuen, wenn weitere WP-Mitarbeiter helfen könnten, dass zu Otto Schenk von Nideggen ein ordentlicher Artikel entsteht. Andernfalls sollte der bisherige Rot-Link wieder entfernt werden. --der Pingsjong Glückauf! 16:42, 8. Nov. 2015 (CET)
- Trotz intensiver Suche sind weitere Informationen nicht zu finden, die es ermöglichen, einen WP-Artikel über Otto Schenk von Nideggen zu schreiben. Deshalb ist hier kein geeigneter Platz für einen Rotlink [4]. Dabei betone ich, dass ich sehr genau weiß, welche Mindestanforderungen an einen WP-Artikel gestellt werden, denn ich habe weit über fünfhundert davon wie auch diesen hier selbst geschrieben. Als Hauptautor des Artikels Herler Mühle werde ich daher den Rotlink erneut entfernen und bitte Benutzer:Sir Gawain, das zu respektieren. --der Pingsjong Glückauf! 17:38, 17. Nov. 2015 (CET)
- Hmmm, da bin ich jetzt aber sehr erstaunt. Neben den von dir erwähnten Infos, habe ich allein über die Google-Buch-Suche noch zahlreiche weiter Informationen zu den von ihm gehaltenen Lehen und "Aktivitäten" als Heerführer gefunden. Zusätzlich kann ich mich auch noch an mind. eine Fundstelle erinnern, die ihn als Scholaster erwähnte. Und im Moment reden wir ja erst einmal nur von Fundstellen aus dem Web ... gedruckte Literatur ist ja noch gar nicht berücksichtigt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:55, 18. Nov. 2015 (CET)
- Und ich bin ebenfalls sehr erstaunt! Ich hatte Dich sowohl hier als auch auf Deiner Diskussionsseite gebeten, weiteres Material zu benennen, das für einen Artikel brauchbar ist. Ich hatte zuvor intensiv nicht nur nach gedruckter Literatur gesucht, sondern mich sogar ins Landesarchiv Nordrhein-Westfalen Abteilung Rheinland nach Düsseldorf bewegt, ohne fündig zu werden.
- Lass jetzt bitte alles wie es ist. Jedenfalls ist die ganze Mühe hier auf der Diskussion im Verhältnis zu dem einzigen Beitrag im Artikel durch vier Häkchen – [[ ]] – von Dir für einen Rotlink unverhältnismäßig. Wenn Du trotzdem noch Material finden solltest, kannst Du ja damit gleich einen richtigen Artikel schreiben und dadurch Dein Konto weiter verbessern. Insoweit wünsche ich Dir viel Glück beim Suchen. --der Pingsjong Glückauf! 19:34, 18. Nov. 2015 (CET)
- Auf die Quellen bin ich auch gespannt. Mal ne andere Frage: Dein Bild in der Signatur gefällt mir und ich will auch eins einstellen. Bin aber nicht lange bei Wikipedia dabei und jetzt frag ich mich, ob ich das darf. Laut Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen sind Bilder in Signaturen nicht erlaubt oder wurde das wieder geändert? P. W. Siebert (Diskussion) 17:26, 25. Nov. 2015 (CET)
- Hmmm, da bin ich jetzt aber sehr erstaunt. Neben den von dir erwähnten Infos, habe ich allein über die Google-Buch-Suche noch zahlreiche weiter Informationen zu den von ihm gehaltenen Lehen und "Aktivitäten" als Heerführer gefunden. Zusätzlich kann ich mich auch noch an mind. eine Fundstelle erinnern, die ihn als Scholaster erwähnte. Und im Moment reden wir ja erst einmal nur von Fundstellen aus dem Web ... gedruckte Literatur ist ja noch gar nicht berücksichtigt. -- Gruß
- Trotz intensiver Suche sind weitere Informationen nicht zu finden, die es ermöglichen, einen WP-Artikel über Otto Schenk von Nideggen zu schreiben. Deshalb ist hier kein geeigneter Platz für einen Rotlink [4]. Dabei betone ich, dass ich sehr genau weiß, welche Mindestanforderungen an einen WP-Artikel gestellt werden, denn ich habe weit über fünfhundert davon wie auch diesen hier selbst geschrieben. Als Hauptautor des Artikels Herler Mühle werde ich daher den Rotlink erneut entfernen und bitte Benutzer:Sir Gawain, das zu respektieren. --der Pingsjong Glückauf! 17:38, 17. Nov. 2015 (CET)
- Ich habe Google-Books zu Otto Schenk von Nideggen aufgeschlagen und darin recherchiert. Das Einzige, was man für einen Artikel dort gebrauchen kann, ist möglicherweise seine Verehelichung mit Agnes Quad im Jahr 1548 [2] und sein Sterbejahr 1600 [3]. Mit diesen mageren Informationen lässt sich aus meiner Sicht kein ordentlicher WP-Artikel schreiben. Allenfalls ist ein Stub denkbar, der die vorstehenden Informationen beinhalten würde. Die umgehende Löschung eines solchen Stubs dürfte aber aus meiner Sicht sehr wahrscheinlich sein. Ich würde mich freuen, wenn weitere WP-Mitarbeiter helfen könnten, dass zu Otto Schenk von Nideggen ein ordentlicher Artikel entsteht. Andernfalls sollte der bisherige Rot-Link wieder entfernt werden. --der Pingsjong Glückauf! 16:42, 8. Nov. 2015 (CET)
Antwort auf Bild in der Unterschrift
BearbeitenHallo P. W. Siebert, wo siehst Du denn da ein Bild? Ich sehe vor meinem Namen klein geschrieben das Wort der und hinter meinem Namen das Wort Glückauf! weil der Bergbau ein Hauptthema ist, das ich bearbeite. So etwas kannst Du selbstverständlich auch machen. Warum soll das verboten sein? Es gibt ganz viele WP-Benutzer, die so etwas auch haben, auch mit kleinen Bildchen. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 18:45, 25. Nov. 2015 (CET)
- Sorry Pingsjong, habe Sir Gawain gemeint, ihn aber in der Tat namentlich nicht erwähnt. Schön, dass du dich angesprochen gefühlt hast. :-) Sir Gawain hat
eingestellt. Also ist das jetzt erlaubt? Nicht dass ich jetzt ein Bild in die Signatur stelle und dann kommt ein Admin und sperrt mich. Unabhängig von sowas wie Bild zu groß oder Bildinhalt zu politisch... P. W. Siebert (Diskussion) 13:58, 27. Nov. 2015 (CET)
- @P. W. Siebert:, also ich sehe da kein Hindernis. Ich empfehle Dir aber, besser mit Leuten zu sprechen, die derartige Bilder ebenfalls verwenden. Am besten wäre es, wenn Du Dich mal an die Benutzerin:Nicola wendest. Die ist Admin und hat auch ein kleines Bild in ihrer Unterschrift. Sie hilft Dir ganz bestimmt. Lieben Gruß --der Pingsjong Glückauf! 17:04, 27. Nov. 2015 (CET)
- @Pingsjong: Der Benutzer kann sich gerne an mich wenden, wobei ich nicht verstehe, wieso, aber dafür muss ich bitte nicht angepingt werden, denn: Entweder er wendet sich an mich, dann merke ich das, oder er macht es eben nicht. Und ob ich nun Admin bin oder nicht, ist in diesem Zusammenhang vollkommen ohne Bedeutung. --
Nicola - Ming Klaaf 18:25, 27. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Nicola, ich hatte es doch gut gemeint. Es handelt sich um einen Anfänger, der Dich von sich aus nicht finden würde. Da ich mich nicht so genau mit seiner Frage auskenne, bist Du mir eingefallen. Ich würde mich freuen, wenn Du ihm helfen kannst. Lieben Gruß --der Pingsjong Glückauf! 19:33, 27. Nov. 2015 (CET)
- Vielen Dank Pingsjong! Dann sind Bilder in Signaturen also nicht verboten. Finde ich gut. Die Nicola werde ich lieber nicht belästigen, wenn ich sie nicht verlinke, dann wird sie wohl auch nicht angepingt, sorry Nicola für die Störung wegen mir. Habe mir jetzt mal ein Bild reingemacht. Das Band vom sowjetischen Ruhmesorden.
P.W. Siebert (Diskussion) 14:12, 1. Dez. 2015 (CET)
- Vielen Dank Pingsjong! Dann sind Bilder in Signaturen also nicht verboten. Finde ich gut. Die Nicola werde ich lieber nicht belästigen, wenn ich sie nicht verlinke, dann wird sie wohl auch nicht angepingt, sorry Nicola für die Störung wegen mir. Habe mir jetzt mal ein Bild reingemacht. Das Band vom sowjetischen Ruhmesorden.
- Hallo Nicola, ich hatte es doch gut gemeint. Es handelt sich um einen Anfänger, der Dich von sich aus nicht finden würde. Da ich mich nicht so genau mit seiner Frage auskenne, bist Du mir eingefallen. Ich würde mich freuen, wenn Du ihm helfen kannst. Lieben Gruß --der Pingsjong Glückauf! 19:33, 27. Nov. 2015 (CET)
- @Pingsjong: Der Benutzer kann sich gerne an mich wenden, wobei ich nicht verstehe, wieso, aber dafür muss ich bitte nicht angepingt werden, denn: Entweder er wendet sich an mich, dann merke ich das, oder er macht es eben nicht. Und ob ich nun Admin bin oder nicht, ist in diesem Zusammenhang vollkommen ohne Bedeutung. --
- @P. W. Siebert:, also ich sehe da kein Hindernis. Ich empfehle Dir aber, besser mit Leuten zu sprechen, die derartige Bilder ebenfalls verwenden. Am besten wäre es, wenn Du Dich mal an die Benutzerin:Nicola wendest. Die ist Admin und hat auch ein kleines Bild in ihrer Unterschrift. Sie hilft Dir ganz bestimmt. Lieben Gruß --der Pingsjong Glückauf! 17:04, 27. Nov. 2015 (CET)
