Wissenschaftlicher Beirat der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor" - der "Affenskandal"

Bearbeiten

Bolt war laut Angaben der Internetseite der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor" deren wissenschaftlichen Beirat.

http://web.archive.org/web/20140205112914/http://www.eugt.org:80/index.php/forschungsbeirat.html

Deren Arbeitsweise ist jüngst unangenehm aufgefallen.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.forschungsvereinigung-der-autokonzerne-daimler-verurteilt-menschenversuche.aade0ec0-0fff-4244-b138-72ccb59bf1bf.html https://de.reuters.com/article/deutschland-vw-bmw-daimler-abgase-idDEKBN1FH0CR http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/abgasskandal-dieser-lobbyverein-liess-affen-dieselabgase-einatmen-1.3843737

Spricht etwas dagegen, seine Verbindung zu dieser (inzwischen aufgelösten) Organisation hier zu erwähnen?

--188.98.101.32 20:59, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

wenn er nachweislich im Beirat war, kann man das erwähnen, natürlich ohne jeden Bezug auf spätere Ereignisse. andy_king50 (Diskussion) 21:02, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Ich versuche in solchen Angelegenheiten immer sehr Zurückhaltend zu sein, schließlich geht es um Reputationen. Allerdings sei die Frage erlaubt, warum diese Organisation nicht mit einem kurzen Vermerk eingeordnet werden kann. Gibt es da hierzu ein klares Regelwerk, an dem ich mich orientieren kann? --188.98.101.32 21:05, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Edit: Der umstrittene Versuch wurde im Jahr 2013 beauftragt, Bolt war (ausweislich der waxyback-machine) mindestens zwischen 2012 und 2016 dort tätig. --188.98.101.32 21:10, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Die Tätigkeit ist jetzt drin.--Plastiktüte (Diskussion) 13:07, 6. Feb. 2018 (CET)Beantworten