Diskussion:Hermann Victor Andreae

Review Januar 2010

Dieser Artikel stellt meine durchschnittliche Artikelarbeit dar, ist aber, soweit ich weiß, der längste dieser Art, den ich verfasst habe. Dieses Review soll nicht der gezielten Verbesserung dieses Artikels gelten, sondern der Erhebung des Niveaus meiner Artikelarbeit. Kann mir also jemand Tipps geben, die im o.g. Artikel angebracht wären, die ich auch in meiner sonstigen Artikelarbeit beherzigen sollte? Vielen Dank im Vorraus für eventuelle Mühen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:22, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo! Meines Erachtens fehlt in diesem Artikel die Pointe: was macht diese Person interessant? Wieso soll man sich mit ihrem Leben auseinandersetzen? Im Artikel werden viele Fakten gegeben, doch was er zur Weltgeschichte beigetragen hat, was ihn besonders macht, kommt nicht vor.--Milziade 12:32, 16. Jan. 2010 (CET)

Zur Weltgeschichte beitragen, nun ja, Theologen und Juristen wie er tragen nicht groß bei, sondern verfassen Werke, die sie für Lexika wie BBKL oder Allgemeine Deutsche Biographie relevant machen. So etwas wie ein Hauptwerk, durch das er besonders bekannt wurde, dürfte es geben, ich kann mal nachschauen. Wie gesagt, solche Personen sind sehr unbekannt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:37, 16. Jan. 2010 (CET)

Solider Artikel, zwei kleine Unstimmigkeiten sind mir aber trotzdem noch aufgefallen. 1. Warum wird die Hochzeit verlinkt? Und noch was zu den Sprachkenntnissen: Ist bekannt, ob er diese Sprachen wirklich nur verstand oder ob er auch einige davon sprechen konnte? Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Durchsicht. Warum soll nicht auf Hochzeit verlinkt werden? Ist das problematisch? Zu deiner zweiten Frage, in meiner Quelle, dem BBKL, heißt es „A. verstand außer Latein, Griechisch, Französisch, Englisch und Italienisch auch Chinesisch und besonders Hebräisch […]“, aber ich schätze mal, er sprach auch diese Sprachen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:49, 16. Jan. 2010 (CET)

Die Links sollten mir weiterführende Themen geben. Bei der Hochzeit ist das nicht so, sie hat mit dem Thema nicht wirklich viel zu tun. Zu den Sprachen, oft ist es so, dass man mehr versteht, als man spricht, von dem her ist das eine etwas heikle Problematik. Fragen kann man ihn leider nicht mehr. ;-) Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Hochzeit kann ich dann raus nehmen. @Sprachproblematik, es ist ja eigentlich davon auszugehen, dass er sie auch sprach. Er war Sprachforscher, aber besonders mit der chinesischen Sprache hat er sich beschäftigt. Fragen geht nicht mehr, da hast du Recht. Auch die Verfasser der Literatur-Einträge sind alle tot, aber ich denke, mit "verstehen" ist man auf der sicheren Seite. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich gehe davon aus, dass er Chinesisch sprechen konnte. Aber du hast recht, mit verstehen ist man auf der sicheren Seite, auch wenn die Genauigkeit darunter leidet. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 15:15, 16. Jan. 2010 (CET)

mal ein paar allgemeine bemerkungen, wie man den artikel bzw. du das niveau deiner artikelarbeit verbessern kann/st: es fehlt bisher jeder bezug zu seinem werk, bei einem wissenschaftler eigentlich das wichtigste. es sollte deutlich werden, womit er sich beschäftigt, welche wissenschaftlichen standpunkte er eingenommen hat (ggf. kontroversen und worum sie sich drehten) und natürlich sein wissenschaftlicher einfluss (schüler, thesen, werke). dafür reicht es meist nicht, lexikaartikel oder - wie von anderen hier oft praktiziert - nachrufe zu kompilieren, sondern man sollte sich schon ein paar wissenschaftsgeschichtliche monografien und aufsätze raussuchen. der artikel ist schon in ordnung, so wie er ist, aber eben alles in allem mittelmäßig. grüße, --Tolanor 15:34, 16. Jan. 2010 (CET)

Richtig da fehlt fast alles zum wissenschaftlichen Wirken. In den angegeben Weblinks ist ja dazu noch etwas zu holen. Bitte diese noch mal durchgehen, da ist auch noch anderes zu holen, etwa zur Motivation seiner religiösen Schriften. Es fehlt auch im Artikel dieses Diskussionskränzchen mit Frankfurter Rabbinern (wobei ich gerne wissen würde, was er damit bezwecke). Machahn 20:33, 16. Jan. 2010 (CET)

Kontroversen, ja, so etwas hatte ich quasi noch nie in einen Artikel eingefügt, bis ich mich dann mit Bündner Theologen zur Zeit der Bündner Wirren beschäftigt habe, da kam ich nicht mehr darum herum. Dass die Quellen viel bieten, weiß ich, und ich werde in Zukunft auch versuchen, dies besser rauszu„kitzeln“. Morgen werde ich wohl dazu kommen, das im Artikel noch einmal alles durchzugehen, vielen Dank auch für diese Tipps. Das Problem ist leider, bei manchen Artikeln, die nur auf den BBKL-Eintrag basieren, weil mir keine Literatur zur Verfügung steht, und dieser Eintrag nur drei, vier Sätze enthält, gibt es kaum Aspekte zur Bedeutung der Arbeit der Person. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:47, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich frage mich: Womit hat der studierende Familienvater seinen Lebensunterhalt verdient? Reich geheiratet? Als Privatgelehrter/Jurist, Mediziner, ewiger Sprach-Student muss er wohl ein Überflieger gewesen sein [aber als Arzt hätte ich mir doch einen andern gesucht ;-)) ] Wofür bekam er die Ehrendoktorwürde? Welches Werk/Leistung machte ihn in seiner Zeit als Wissenschaftler / Theologe / Mediziner (?) bedeutsam – Wird noch heute etwas davon zitiert/Wissenschaftsgeschichtlich erwähnt? --Holgerjan 21:08, 17. Jan. 2010 (CET)

• Hab mal versucht, ein wenig hinzuzufügen. @Holgerjan: Nun, wie verdiente er seinen Lebensunterhalt, meine Quellen sagen dazu nicht. Auch über den Grund für das Verleihen der Ehrendoktorwürde wird geschwiegen. Zu der Bedeutsamkeit habe ich ein wenig ergänzt. Und wie es bei solchen Theologen wie Andreae üblig ist, findet man über ihn sicherlich keine neure wissenschaftsgeschlichtlich-relevanten Erwähnungen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:50, 24. Jan. 2010 (CET)

Nachkommen

Die Kinder heißen: Susanne Emilie Paula (1843-1914) Johanna Friederica Victoria (1844-1866) Johann Theodor Alexander (1846-1926) Maria Susanna Auguste (1847-1877) Edgar Arthur Konrad (1849-) Martha (1851-1887) Pauline Sophie GEORGINE (1856-1913) Johann Valentin (1961-1863)

Philipp Victor ACHILLES (1859-1905) war sein Neffe. Dessen Eltern waren Achilles Andreae (1820-1888) und Allharda Alexandrine von der Borch)

Quellen: Einträge in Standes- und Kirchenbücher sowie standesamtliche Eintragungen.

Korrigiert nach dem Artikel im Frankfurter Personenlexikon. --Flibbertigibbet (Diskussion) 15:06, 13. Dez. 2019 (CET)