Diskussion:Hermine Albrecht
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Niki.L in Abschnitt Quellenkritik
Quellenkritik
BearbeitenIm Sinne der Richtlinien zu „Quellen, die offensichtlich im Widerspruch zum wissenschaftlichen Kenntnisstand stehen“ gem WP:BLG:
- Der Eisenberg ist eine notorisch problematische Quelle (u.a. weil man sich auf die Angaben der Dargestellten und Hörensagen verlassen hat), das ÖBL hat offenbar ohne eigene Recherche abgeschrieben.
- Die Quelle geneall.net scheint mir ebenfalls eher dubios.
Bessere Sekundärquellen habe ich nicht gefunden, ich bezweifle auch, dass es sie gibt. Ich habe die Daten daher anhand von Kirchenbüchern und zeitgenössischen Presseberichten korrigiert. Es handelt sich zwar um Primärquellen, aber im Falle der Kirchenbücher um solche von höchster Autorität. Immer noch besser eine gute Primärquelle als eine höchst dubiose Sekundärquelle.
Ping Benutzer:Niki.L aufgrund dessen Skepsis gegenüber dieser Praxis, siehe hier. --emu (Diskussion) 10:15, 22. Nov. 2019 (CET)
- Was Niki.L dort geschrieben hat (Das ist jedoch eine Primärquelle und entspricht damit nicht den bei wikipedia üblichen Anforderungen.) ist falsch. Natürlich ist ein Geburtenbuch eine Quelle. MfG --Jack User (Diskussion) 10:21, 22. Nov. 2019 (CET)
- @Jack User: siehe WP:Keine Theoriefindung#Theoriedarstellung. Ich bin da halt ein gebranntes Kind aufgrund von Konflikten einerseits in umstritteneren Themenbereichen, die dort nur so zu lösen sind, indem man konsequent auf Primärquellen verzichtet und neutrale Sekundärliteratur verwendet, und andererseits bei Orts-/Gebäudeartikeln, in die anonyme Heimatforscher kaum nachprüfbare Angaben aus ihrer Deutung von Urkunden in Archiven einbringen, was in wikipedia nicht gewünscht ist. Aber in dem Zusammenhang hier, bei unverfänglichen Daten wie Geburtsdaten bereits verstorbener Personen, hast du Recht: da wird es überhaupt kein Problem sein, in einem WP-Artikel eine an sich vorzuziehende Sekundärliteratur-Angabe anhand einer nachprüfbaren (weil von unabhängiger Stelle gescannt und online verfügbar gemacht) Primärquelle zu berichtigen und diese Quelle auch zu nennen. --Niki.L (Diskussion) 10:47, 22. Nov. 2019 (CET)